Постановление по делу № 4/1-90/2018 от 19.07.2018

№ 4/1-90/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    3 августа 2018 года             г. Пермь

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Лисиной С.А.

с участием прокурора Гильманова Д.Ф.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1,

осужденной Ковалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденной Ковалевой О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева О.В. осуждена 15 апреля 2016 года Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 8 декабря 2016 года условное осуждение по приговору от 15 апреля 2016 года отменено, Ковалева направлена в места лишения свободы сроком на 2 года.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании ходатайство поддержала.

Заслушав представителя администрации учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с положениями ст.9, ч.3 ст.108, ч.2 ст.109, ч.4 ст.112 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что Ковалева отбыла необходимую часть наказания, после которой возможно предоставление условно-досрочного освобождения.

Как следует из представленной характеристики, осужденная Ковалева О.В. находится в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю с Дата, администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом. По прибытию в учреждение трудоустроена ..., к труду относится удовлетворительно, .... Трудовую дисциплину, технику безопасности и правила пожарной безопасности соблюдает, к сырью, материалам и оборудованию относится бережно. Отбывает наказание на обычных условиях. Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно, стремится делать должные выводы, при обсуждении активности не проявляет, является читателем библиотеки. В общественной жизни отряда принимает посильное участие, выполняет разовые поручения по благоустройству отряда и территории исправительного учреждения, к выполнению поручений относится ответственно. Обучилась ..., получила профессию «...». С представителями администрации вежлива, корректна, требования выполняет. Имеет устойчивые социально-полезные связи, после освобождения намерена найти работу, вести законопослушный образ жизни.

Между тем, исправление – это активный процесс, в котором проявляются позитивные изменения личности осужденного, а не пассивное соблюдение им установленного режима под угрозой наказания.

В судебном заседании также установлено, что Ковалева, находясь в исправительном учреждении продолжительное время, не имеет поощрений, согласно выводу комиссии характеризуется посредственно, однако имеет положительную динамику исправления.

При изложенных обстоятельствах условно-досрочное освобождение не отвечает достижению целей наказания – социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, в связи с чем считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Ковалевой О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору от 15 апреля 2016 года Свердловского районного суда г. Перми, оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                                                                         О.С. Лядова