Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2967/2016 ~ М-268/2016 от 15.01.2016

№ 2-2967/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Кортунове В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «истец» в лице филиала "наименование" к Самсоновой Т.Б. о взыскании денежных средств,

установил:

Истецобратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитной карте в размере 89 940 руб. 78 коп., в том числе 79904,44 руб. сумму задолженности по основному долгу, 7993,87 руб. сумму задолженности по просроченным процентам, 2042,47 руб. неустойку, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2898,22 руб., указав в обоснование иска, что Ответчица заключила с ПАО «истец» договор на предоставление кредита посредством выдачи ей международной кредитной карты истец с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты.

Основными условиями кредита являлись: кредитный лимит 80 000 руб., срок кредита – 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 18,9 %, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ответчица воспользовалась представленным кредитом. Однако ответчицей не исполнены обязательства по оплате задолженности, в связи с чем, истец просит взыскать с нее указанную сумму задолженности, неустойку и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчица Самсонова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещена, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика, который извещался судом о дате и времени проведения судебного заседания и не представил доказательств уважительности причин неявки, в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В судебном заседании установлено, что между Самсоновой Т.Б. и ПАО «истец» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику международной кредитной карты истец с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты истец (л.д.8-9).

Согласно «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» были согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 80000 рублей, срок кредита – 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 18,9 %, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 22).

Ответчица была ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 40-46).

Согласно представленного расчета задолженности по кредиту, ответчица не производила платежи, не оплачивала проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 89940,78 руб. 21 коп., в том числе 79904,44 руб. - задолженность по основному долгу, 7993,87 руб. - задолженность по просроченным процентам, 2042,47 руб. – неустойка (л.д.17-20).

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены обязательства по выплате кредита.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит присуждению уплаченная государственная пошлина в сумме 2898,22 руб.

Руководствуясь ст. 199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Самсоновой Т.Б. в пользу Публичного акционерного общества «истец» в лице филиала – "наименование" задолженность по банковской карте в сумме 89 940 руб.78 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2898 руб. 22 коп., а всего взыскать 92 839 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: