Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2018 (2-10970/2017;) ~ М-10396/2017 от 18.12.2017

                                                                                    Дело № 2-1252/2018

Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

31 января 2018 года                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.

при секретаре                                                                   Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугова Виктора Александровича к ИП Дубынину Ивану Сергеевичу о защите прав потребителя,

                                               у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать в свою пользу с ИП Дубынина Ивана Сергеевича убытки в сумме 174 044 руб., неустойку в сумме 344 085 руб., штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы.

В обоснование требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по заключенным между сторонами договором подряда с дополнительным соглашением к нему, по которому ответчик был обязан выполнить строительно-монтажные работы. Истец указывает, что ответчик выполнил не все работы, предоставил не все необходимые материалы для выполнения работ. Для защиты нарушенного права истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик, буду извещенным судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном в суд ходатайстве просил об отложении разбирательства. Оснований для удовлетворения ходатайства суд не нашел, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившуюся сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между сторонами 20 января 2017 г. был заключен Договор подряда № (далее – Договор) и Дополнительное соглашение № к Договору подряда № (далее – Дополнительное соглашение) 10 марта 2017г. на выполнение строительно-монтажных работ на объекте по адресу: АДРЕС, в срок до 15.05.2017.

Цена договора согласно п. 3.1. договора, приложению №, приложению №, приложению №, приложению №, приложению № к договору, дополнительному соглашению, приложению № к дополнительному соглашению составляет 3 804 393,00 рублей (л.д.9-37).

Согласно п.3.5 договора, окончательный расчет должен осуществляться в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания сторонами актов выполненных работ.

Истец оплатил стоимость работ по договору в размере 3 634 352 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 24.01.2017г. и № от 12.04.2017г. и платежными поручениями № от 15.03.2017г., № от 12.04.2017г., № от 28.04.2017г., № от 16.05.2017г. (л.д.38-49).

Остаток к оплате истцом по договору составляет 170 041,00 руб. (3 804 393,00 - 3 634 352 руб.).

Как указывает истец, ответчиком работы были выполнены не в полном объеме, а также были предоставлены не все необходимые для выполнения работ материалы. Перечень невыполненных работ с учетом непредоставленных материалов по договору подряда № и дополнительному соглашению к нему представлен в приложении №, согласно которому: не поставлены материалы/ не выполнены работы следующие по договору от 20.01.2017г. №: сенеж ОГНЕБИО, утеплитель чашки AV Tepмо 15*190, антисептик «Сенеж Огне-био», доска 50*200, балка клееная 100*200, доска 25*120, доска 30*120, обработка подвенечного оклада, обработка сопрягаемых поверхностей бруса антисептиком, всего стоимостью непоставленных материалов и невыполненных работ 148 816 руб.,

по дополнительному соглашению № от 10.03.2017г. не выполнены работы/не поставлены материалы: короба вентиляционные, крепления для коробов, счетчик, светильники в холодный склад, подсветка кухонной зоны, розетки, комплект электрического пола, маты Арнольд, откосы на двери и окна, фальшбрус 185 мм Экстра, утепление пенополистиролом внутри помещения 100 м., штукатурка стен с армировкой по маякам внутри помещения, пропитка для террасной доски 10 л., перила на ограждение, фальшбрус 185 мм, отливы, монтаж электрического теплого пола, обработка деревянный конструкций огнебиозащитой, монтаж ограждения, броширование и покрытие опор, броширование и покрытие внутренних балок, броширование и покрытие опор на отметке +2800, подшивка потолка фальшбрусом на обрешетку с покрытием, всего стоимостью невыполненных работ и материалов на сумму 195 269 руб. (л.д.6-7).

Стоимость невыполненных работ и непредоставленных материалов, учитывая согласованную цену (приложение №, приложение №, приложение №, приложение № и приложение № к договору и приложение №, приложение № к дополнительному соглашению), составляет 344 085,00 руб. (148 816 руб. + 195 269 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истец указывает, что с учетом стоимости невыполненных работ, с учетом остатка суммы к оплате истцом по договору, размер убытка истца составит:

344 085 руб. – 170 041 руб. = 174 044,00 руб. Указанная сумма представляет собой оплаченную стоимость в рамках договора невыполненных работ и непоставленных товаров минус остаток неоплаченной стоимости договора.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, представленные а также им (истцом) в подтверждение требований доказательства.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость оплаченных и невыполненных работ и непоставленных материалов подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме 174 044 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

На дату подачи искового заявления размер неустойки, согласно расчету истца, который суд находит верным, составляет 344 085,00 руб. (л.д.8), сумма неустойки не превышает общей стоимости невыполненных работ/непоставленных материалов.

07.09.2017 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия по договору с уведомлением об отказе от договора и требованием в виде:

а) возмещения убытков, вызванных невыполнением работ и недопоставкой материалов;

б) выплаты неустойки (л.д.50-55).

Однако, как указывает истец претензия также осталась без ответа, требования в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает в пользу истца с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом приведенных положений Закона требования истца о взыскании неустойки также признаются судом обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайства о снижении суммы неустойки, штрафа, ответчиком не заявлено. Сумма штрафа составляет: (174 044 руб. + 344 085 руб.) : 2 = 259 064 руб. 50 коп.

Поскольку истец при обращении в суд был в силу закона освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлины 8 381 руб. 29 коп.

         Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пичугова В.А. удовлетворить.

Взыскать с ИП Дубынина Ивана Сергеевича в пользу Пичугова Виктора Александровича убытки в сумме 174 044 руб., неустойку в сумме 344 085 руб., штраф в сумме 259 064 руб. 50 коп., а всего 777 193 руб. 50 коп.

Взыскать с ИП Дубынина Ивана Сергеевича в доход бюджета Одинцовского муниципального района госпошлину в сумме 8 381 руб. 29 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья