Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2724/2019 ~ М-2388/2019 от 21.08.2019

дело №2-2724/2019

24RS0028-01-2019-003002-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

имением Российской Федерации

16 октября 2019 г.                                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Шапкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коммерческий Долговой Центр» к Шинкареву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Шинкарева Е.Н. сумму задолженности по кредитной карте в размере 94265 руб. 86 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3028 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «Райффайзенбанк» предоставило ответчику кредитную карту на сумму 59000 руб. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком. На основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у АО «Райффайзенбанк» право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 94265 руб. 86 коп., из которых: 69486 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 24779 руб. 46 коп. – задолженность по уплате процентов. Ввиду того, что ответчик образовавшуюся задолженность не погашает, обязательства по кредитному договору не исполняет, истец вынужден обратиться в суд.

Кроме того ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с иском к Шинкареву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251457 руб. 39 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» предоставило ответчику кредит на сумму 300000 руб. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком. На основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у АО «Райффайзенбанк» право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 251457 руб. 39 коп., из которых: 219350 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу, 32106 руб. 43 коп. – задолженность по уплате процентов. Ввиду того, что ответчик образовавшуюся задолженность не погашает, обязательства по кредитному договору не исполняет, истец вынужден обратиться в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные требования объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коммерческий Долговой Центр» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шинкарев Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту жительства, которое возвращено в суд за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в заявлении, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании анкеты и заявления Шинкарева Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Заемщиком в офертно - акцептной форме заключен договор на выпуск кредитной карты №, на основании которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 59000 руб., под 27 % годовых, при полной стоимости кредита 35,95 % годовых, которая рассчитывается на основании условий кредитования, установленных в приложении № к договору (расчете по кредитным картам) и в тарифах по обслуживанию кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.10-16). Ответчик получил банковскую карту в пользование, что следует из расписки (л.д. 17).

Согласно представленному расчету по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шинкарев, пользуясь заемными денежными средствами, принятые на себя обязательства по своевременному погашению образовавшейся задолженности исполняет ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору АО «Райффайзенбанк» обратилось к мировому судье, который на основании заявления вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитной карте, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ввиду поступления от должника Шинкарева возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 5-8).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий долговой центр» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого банк уступил ООО «Коммерческий долговой центр» право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключённому с Шикаревым (л.д.20-35).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 94265 руб. 86 коп., из которых: 69486 руб. 40 коп. – основной долг; 24779 руб. 46 коп. – проценты (л.д.9).

В силу ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, к ООО «Коммерческий долговой центр» перешло право требования задолженности Шинкарева Е.Н. по кредитному договору №, о чем последний был уведомлен путем направления уведомления об уступке права требования по указанному договору (л.д.38).

Из представленных истцом документов, следует, что Шинкарев Е.Н. не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору по гашению процентов, суммы долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 94265 руб. 86 коп., из которых: 69486 руб. 40 коп. – основной долг; 24779 руб. 46 коп. – проценты.

Представленный расчет задолженности у суда сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается. Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. Своего расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил.

Учитывая, что Шинкарев Е.Н. принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания для удовлетворения требований в пределах, заявленных истцом на день обращения в суд, в связи с чем, с Шинкарева Е.Н. в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» подлежит взысканию сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 94265 руб. 86 коп.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что на основании заявления Шинкарева Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Шинкаревым Е.Н. заключен кредитный договор № PL20788922130907, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 300000 руб., под 17,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячного аннуитентного платежа в размере 7601 руб. 72 коп. не позднее 20 числа каждого месяца (л.д. 56-59). Ответчик получил банковскую карту в пользование, что следует из расписки (л.д. 17).

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шинкарев, пользуясь заемными денежными средствами, принятые на себя обязательства по своевременному погашению образовавшейся задолженности исполнял ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору АО «Райффайзенбанк» обратилось к мировому судье, который на основании заявления вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ввиду поступления от должника Шинкарева возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 50-54).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий долговой центр» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого банк уступил ООО «Коммерческий долговой центр» право требования по кредитному договору № PL20788922130907 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Шикаревым (л.д.60-76).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 251457 руб. 39 коп., из которых: 219350 руб. 96 коп. – основной долг; 32106 руб. 43 коп. – проценты (л.д.55).

В силу ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, к ООО «Коммерческий долговой центр» перешло право требования задолженности Шинкарева Е.Н. по кредитному договору № PL20788922130907 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем последний был уведомлен путем направления уведомления об уступке права требования по указанному договору (л.д.78).

Из представленных истцом документов, следует, что Шинкарев Е.Н. не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору по гашению процентов, суммы долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 251457 руб. 39 коп., из которых: 219350 руб. 96 коп. – основной долг; 32106 руб. 43 коп. – проценты.

Представленный расчет задолженности у суда сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается. Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. Своего расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил.

Учитывая, что Шинкарев Е.Н. принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания для удовлетворения требований в пределах, заявленных истцом на день обращения в суд, в связи с чем, с Шинкарева Е.Н. в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» подлежит взысканию сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 251457 руб. 39 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату госпошлины в размере 5715 руб., что подтверждается платежным поручением №, а также в размере 3028 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из всего вышеизложенного, с Шинкарева Е.Н. в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» подлежит взысканию сумма в размере 354466 руб. 25 коп., из расчета: (94265 руб. 86 коп. + 3028 руб.) + (251457 руб. 39 коп. + 5715 руб.) = 354446 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 94265 ░░░. 86 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 69486 ░░░. 40 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 24779 ░░░. 46 ░░░. – ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3028 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 97293 ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № PL20788922130907 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 251457 ░░░. 39 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 219350 ░░░. 96 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 32106 ░░░. 43 ░░░. – ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5715 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 257172 ░░░. 39 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» 354466 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22.10.2019.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░