Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2012 (2-3076/2011;) ~ М-2855/2011 от 10.11.2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года г.Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Астахова Е.П.,

при секретаре Хасаншиной А.Н.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Пятыгину О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Пятыгину О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчик получил по договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 750 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,5% годовых. Учитывая что, Пятыгин О.С. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, с июня 2010 года не производит платежи по погашению кредита, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 421896 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7418 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Коробейникова В.О., действующая на основании доверенности, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пятыгин О.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен, возражений по существу заявленных требований не представил. За судебными повестками, направленными по адресу: <адрес> по данным отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Красноярскому краю о том, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> не является, в связи с чем они согласно почтового штемпеля возвращены в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст.330 – 331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ответчик Пятыгин О.С. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в размере 750 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,5% годовых, обязуясь ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование в срок не позднее даты, указанной в графике платежей.

Условиями кредитного договора (п.2.8 Правил) предусмотрена также уплата заемщиком неустойки в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно представленным истцом документам с июня 2010 года Пятыгин О.С. оплату по кредиту не производит, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составила 565482 рубля 28 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 343515 рублей 04 копейки; задолженность по плановым процентам 42863 рубля 34 копейки; задолженность по пени 35935 рублей 39 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу 123604 рублей 76 копеек; задолженность по комиссиям за сопровождение кредита 7500 рублей; задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита 12063 рубля 75 копеек.

При этом, истец снижает размеры начисленных пени в силу п.1 ст.9 ГК РФ и просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату процентов в размере 3593 рубля 54 копейки и пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 12360 рублей 48 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию согласно требованию истца 421896 рублей 15 копеек (3343 515,04 + 42863,34 + 7500 + 12063,75 + 12360,48 + 3593,54).

С учетом установленных обстоятельств требования истца о взыскании задолженности с Пятыгина О.С. являются обоснованными.

Ответчик никаких возражений на иск, в том числе относительно неустойки, не представил. Однако истец по своему усмотрению снизил размер неустойки за несвоевременную уплату процентов с 35935 рублей 39 копеек до 3593 рублей 54 копеек; за несвоевременную уплату основного долга с 123604 рубля 76 копеек до 12360 рублей 48 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает с учетом уменьшения подлежащим взысканию с ответчика неустойки в размере, установленной истцом.

Поскольку иск подлежит удовлетворению понесённые истцом судебные расходы, связанные с уплатой им государственной пошлины (7418 рублей 96 копеек) должны быть взысканы в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Пятыгину О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пятыгина О.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в счёт возврата задолженности по кредитному договору 421896 рублей 15 копеек, в том числе задолженность по кредиту 343515 рублей 04 копейки; задолженность по плановым процентам 42863 рубля 34 копейки; задолженность по пени 3593 рубля 54 копейки; задолженность по пени по просроченному долгу 12360 рублей 48 копеек; задолженность по комиссиям за сопровождение кредита 7500 рублей; задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита 12063 рубля 75 копеек и в счёт судебных издержек 7418 рублей 96 копеек, а всего 429315 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: