Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2022 (2-4729/2021;) ~ М-5302/2021 от 26.11.2021

Дело № 2-38/2022

                                                                              73RS0004-01-2021-014204-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2022 года                                                                            город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                                             О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайнова Вячеслава Васильевича к Сёмину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Крайнов В.В. обратился в суд с иском к Сёмину Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки.

В обоснование иска указал, что 26 февраля 2020 года между Крайновым В.В. и Сёминым Д.Н. заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежную сумму в заем в размере 219 000 (двести девятнадцать тысяч) рублей (далее по тексту искового заявления - «Заем»), а Заемщик получил заем и обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 26 января 2021 года в следующем порядке:

    до 26.03.2020 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

    до 26.04.2020 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

    до 26.05.2020 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

    до 26.06.2020 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

    до 26.07.2020 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

    до 26.08.2020 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

    до 26.09.2020 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

- до 26.10.2020 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

    до 26.11.2020 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

    до 26.12.2020 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

    до 26.01.2021 - 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей,

Согласно п.2.1 Договора, Займодавец передал Заемщику Заем до подписания Договора, чем исполнил свои обязательства в полном объеме.

С стороны истца условия Договора исполнены в полном объеме, сумма займа в размере 219 000 рублей была передана ответчику до подписания Договора.

Однако в указанный в Договоре срок денежные средства в размере 219 000 рублей ответчиком возвращены не были.

В соответствии с п.3.2 Договора, в случае невозвращения Займа в определенный Договором срок и не произведения обязательных ежемесячных выплат, Займодатель вправе требовать с Заемщика неустойку в размере 1% общей суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку Заем не был возвращен Заемщиком в срок, предусмотренный Договором, полагает, Заемщику надлежит уплатить неустойку, предусмотренную п.3.2 Договора, согласно следующего расчета:

219 000,00 руб. * 125 дней * 1% = 273 750,00 руб., где 219 000 рублей — сумма Займа по Договору;

125 дней - количество дней в периоде начисления неустойки с 27 января 2021 года по 31 мая 2021 года.

09 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №8 Заволжского судебного района города Ульяновска, по его заявлению, был вынесен судебный приказ (дело № 2-1582/2021) о взыскании с Сёмина Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: № в пользу Крайнова Вячеслава Васильевича задолженности по договору займа от 26.02.2020 за период с 27.01.2021 по 31.05.2021 в сумме 492 750 руб. 00 коп, в том числе сумма основного долга - 219 000 руб., неустойка - 273 750 руб.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов №2 по Заволжскому району города Ульяновска 04.08.2021 возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с должника частично взыскана задолженность в размере 113 691,97 руб.

По заявлению ответчика, 29 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №8 Заволжского судебного района города Ульяновска вынесено определение об отмене Судебного приказа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика Сёмина Дмитрия Николаевича задолженность по договору займа от 26 февраля 2020 года в размере 219 000 рублей 00 копеек; неустойку за период с 27 января 2021 года по 31 мая 2021 года в размере 273 750 рублей 00 копеек.

    Истец Крайнов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик Сёмин Д.Н. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению ответчика. Направленная судом заказная с уведомлением корреспонденция возвращена в суд.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2020 года между Крайновым В.В. и Сёминым Д.Н. заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежную сумму в заем в размере 219 000 рублей, а Заемщик получил заем и обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 26 января 2021 года в следующем порядке:

    до 26.03.2020 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

    до 26.04.2020 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

    до 26.05.2020 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

    до 26.06.2020 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

    до 26.07.2020 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

    до 26.08.2020 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

    до 26.09.2020 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

- до 26.10.2020 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

    до 26.11.2020 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

    до 26.12.2020 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

    до 26.01.2021 - 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей,

Согласно п.2.1 Договора, Займодавец передал Заемщику Заем до подписания Договора, чем исполнил свои обязательства в полном объеме.

Со стороны истца условия Договора исполнены в полном объеме, сумма займа в размере 219 000 рублей была передана ответчику до подписания Договора.

В свою очередь займодавец не возвратил заемщику основной долг в срок, что дает истцу право на расторжение договора займа в судебном порядке и взыскание суммы долга.

В соответствии с п.3.2 Договора, в случае невозвращения Займа в определенный Договором срок и не произведения обязательных ежемесячных выплат, Займодатель вправе требовать с Заемщика неустойку в размере 1% общей суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку Заем не был возвращен Заемщиком в срок, предусмотренный Договором, Заемщику надлежит уплатить неустойку, предусмотренную п.3.2 Договора, согласно следующего расчета:

219 000,00 руб. * 125 дней * 1% = 273 750,00 руб., где 219 000 рублей — сумма Займа по Договору;

125 дней - количество дней в периоде начисления неустойки с 27 января 2021 года по 31 мая 2021 года.

09 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №8 Заволжского судебного района города Ульяновска, по заявлению Крайнова В.В., был вынесен судебный приказ (дело №2-1582/2021) о взыскании с Сёмина Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: № в пользу Крайнова Вячеслава Васильевича задолженность по договору займа от 26.02.2020г за период с 27.01.2021 по 31.05.2021 в сумме 492 750 руб. 00 коп, в том числе сумма основного долга - 219 000 руб., неустойка - 273 750 руб.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов №2 по Заволжскому району города Ульяновска 04.08.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с должника частично взыскана задолженность в размере 113 691,97 руб., что подтверждено справкой начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска от 23.11.2021.

По заявлению ответчика, 29 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №8 Заволжского судебного района города Ульяновска вынесено определение об отмене судебного приказа.

Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума N 54 по смыслу приведенной нормы под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, а равно начисляемые на сумму задолженности неустойки, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Следовательно, из суммы основного долга надлежит вычесть выплаченную в рамках исполнительного производства сумму, и взыскать в пользу истца с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 105 308,03 рубля, в остальной части отказать.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении №263-О от 21 декабря 2000 года указал, что в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соответствием суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ГК РФ предполагает выплату займодавцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным правом.

    Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

    Оценив совокупность представленных в материалах дела доказательств, с учетом положений статьи 421 ГК РФ о свободе договора, периода просрочки, суммы начисленной неустойки за несвоевременный возврат займа и уплату процентов, суд признает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного права, полагая возможным снизить размер неустойки до 100 000 рублей, в остальной части отказать.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 5253,08 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крайнова Вячеслава Васильевича к Сёмину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Сёмина Дмитрия Николаевича в пользу Крайнова Вячеслава Васильевича задолженность по договору займа от 26 февраля 2020 года в размере 205 308,03 руб., из которых: сумма основного долга по договору – 105 308,03 руб., неустойка за период с 27 января 2021 года по 31 мая 2021 года – 100 000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскивать с Сёмина Дмитрия Николаевича в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 5253,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            О.В. Миллер