Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1830/2017 от 29.12.2017

Дело № 5-1830/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2018 года                                    г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Швец А.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гордеева Владимира Александровича,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Гордеева В.А.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 28.7 КоАП РФ предусмотрено обязательное проведение административного расследования в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы в том числе: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из представленных материалов следует, что 12 февраля 2017 года определением УУП ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ по фату причинения телесных повреждений Потерпевший №1

Однако в этом определении в его резолютивной части не содержится, что принято решение о проведении административного расследования.

Кроме того, из приложенных материалов не следует, что после указанной даты (12 февраля 2017 года) должностным лицом проводилось административное расследование. 28 марта 2017 года было отобрано лишь объяснение от Гордеева В.А., что не является административным расследованием.

Потерпевший Потерпевший №1 по делу не опрошен в соответствие с требованиями КоАП РФ (с разъяснением прав по ст. 25.2, чт. 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ).

Экспертиза по правилам ст. 26.4, ст.25.9 КоАП РФ должностным лицом не назначалась и не проводилась.

Ранее указанный административный материал возвращался в адрес МО МВД России «Благовещенский» на основании определения Благовещенского городского суда от 30.10.2017 года в связи с неправильным составлением протокола, иными обстоятельствами, влекущими невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении для устранения нарушений.

Согласно определения Благовещенского городского суда от 30.10.2017 года в протокол об административном правонарушении № 048335 от 29 марта 2017 года вносились изменения.

Из материалов дела не усматривается, что Гордеев В.А. был уведомлен о времени месте внесения дополнений в протокол об административном правонарушении № 048335 от 29 марта 2017 года, копия протокола с указанными дополнениями в его адрес была направлена либо получена лично Гордеевым В.А.

Кроме этого, в соответствии с ч.6 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Из представленных материалов не усматривается, что копия протокола об административном правонарушении была направлена потерпевшему.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении № 048335 от 29 марта 2017 года и другие материалы дела в отношении Гордеева В.А. подлежат возвращению в МО МВД России «Благовещенский», в связи с неполнотой представленных материалов, для устранения нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № 048335 от 29 марта 2017 года и другие материалы дела в отношении Гордеева Владимира Александровича вернуть в МО МВД России «Благовещенский», в связи с неполнотой представленных материалов, для устранения нарушений.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                         А.В. Швец