Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2016 (2-7218/2015;) ~ М-6757/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-1201/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Брунько А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автотранспортное средство,

установил:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.04.2013г. в сумме 640 412,86 руб., обращении взыскания на автотранспортное средство марки GREAT WALL CC 6460 o с VIN №, цвет синий, год выпуска 2013, двигатель 4G63S4M SLY3242, являющееся предметом залога по условиям предоставления кредита, заключенного между истцом и ответчиком, и установлении начальной продажной цены 493 920 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ООО КБ «АйМаниБанк» и Брунько А.И. заключили кредитный договор № АК 60/2013/-1-01/13240, согласно которому Банк предоставил Брунько А.И. денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме 730 058 руб. в срок до <дата> под 18 % годовых. Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 640 412,86 руб., в том числе по кредиту 556 952,98 руб., проценты 83 459,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени явки в суд извещался.

Ответчик Брунько А.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени явки в суд извещался.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № АК 60/2013/-1-01/13240, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 730 058 руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства; размер процентов за пользование кредитом составляет 18 % годовых.

По условиям предоставления кредита Брунько А.И. предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортное средство, общей залоговой стоимостью 617 400 руб.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиками в полном объеме. Обязательства, предусмотренные условиями Кредитного договора, ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 640 412,86 руб., в том числе по кредиту 556 952,98 руб., проценты 83 459,88 руб.

Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Брунько А.И. банком направлялось требование об оплате суммы долга и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Однако до настоящего времени сумма задолженности и проценты по кредиту ответчиком не погашены.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

Подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков, издержек по содержанию и реализации предмета залога.

Суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога - автомобиля марки GREAT WALL CC 6460 в сумме 493 920 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 604,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО КБ «АйМаниБанк» к Брунько А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автотранспортное средство удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» с Брунько А. И. задолженность в сумме 640 415,86 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Брунько А. И. автотранспортное средство марки GREAT WALL CC 6460 o с VIN №, цвет синий, год выпуска 2013, двигатель 4G63S4M SLY3242, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 493 920 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья