Определение по делу № 2-632/2020 ~ M-287/2020 от 06.02.2020

22RS0069-01-2020-000456-20

2-632/2020

����������������������

23 марта 2020г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.,

при секретаре Дмитриенко Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой С.В. к некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Потапова С.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (РО Алтайского края «Фонд капитального ремонта МКД») о возложении обязанности, в котором просит обязать ответчика в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить все недостатки работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома - ремонт кровли дома; в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленные сроки, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 руб., далее взыскивать с ответчика по 300 руб. ежедневно до исполнения решения суда.

При рассмотрении данного дела в предварительном судебном заседании представителем ответчика Гоголинским Д.Е. было заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Барнаула – в суд по месту нахождения ответчика, поскольку на спорные отношения Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяется.

Представитель истца Потаповой С.В. – Пшеницина Т.О., представитель третьего лица ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» Алексеенко П.А. против заявленного ходатайства возражали.

Истец Потапова С.В., третьи лица ООО «Акмилайт», Министерство строительства и жилищно – коммунального хозяйства Алтайского края в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресом ответчика РО Алтайского края «Фонд капитального ремонта МКД» является: г. Барнаул, проспект Строителей, 34 (территория юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Барнаула).

Предъявляя настоящее исковое заявление в Ленинский районный суд г. Барнаула, истец Потапова С.В., проживающая по адресу: /// (территория юрисдикции Ленинского районного суда г. Барнаула), указала, что требования о понуждении к выполнению работ заявлены на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из содержания преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 178 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда.

Региональный оператор создается субъектом Российской Федерации.

Постановлением Администрации Алтайского края № 133 от 25 марта 2014г. была создана некоммерческая организация «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», основным видом деятельности которой является обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Алтайского края.

В силу ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

Поскольку деятельность ответчика РО Алтайского края «Фонд капитального ремонта МКД» не связана с оказанием собственникам помещений многоквартирного дома услуг по возмездному договору, то на спорные отношения истца Потаповой С.В. и ответчика РО Алтайского края «Фонд капитального ремонта МКД» Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяется.

Указанное свидетельствует о том, что данное гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного суд передает гражданское дело по иску Потаповой С.В. к РО Алтайского края «Фонд капитального ремонта МКД» о возложении обязанности для рассмотрения по подсудности в суд по адресу ответчика РО Алтайского края «Фонд капитального ремонта МКД» - в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Потаповой С.В. к некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возложении обязанности для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Мотивированное определение составлено 23 марта 2020г.