Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2021 (2-1688/2020;) ~ М-1572/2020 от 28.09.2020

    Копия                                      66RS0008-01-2020-002814-26

        Дело № 2-58/2021

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года                            город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синогубик И.В. к Осинцеву О.В. о взыскании долга по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Синогубик И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Осинцеву О.В., в котором просит: взыскать с ответчика Осинцева О.В., в пользу истца сумму займа, в размере 1825000 рублей; а также взыскать судебные расходы в размере 17 325 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.09.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 2800000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму до 30.12.2019, о чем также составлена расписка. В установленный договором срок ответчик сумму долга в полном объеме не вернул, исполнил обязательство только частично – в размере 975000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Русский Стиль», Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От представителя истца П. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, а также дополнительные письменные объяснения по иску, в которых изложила, что ранее знала Осинцева О.В., который обратился к ней с просьбой передать ему денежные средства в займ. Поскольку ей было известно, что он занимается строительством, в том числе жилых домов, то его платёжеспособность не вызывала у нее сомнений. Кроме того, она сама хотела обратиться к нему для выполнения им подрядных работ по строительству жилого дома, так как были реальные планы по его строительству для себя, и данное обстоятельство позволило бы в будущем произвести зачёт требований. 08 сентября 2018 года между сторонами заключён договор займа. 08.09.2018 она передала Осинцеву О.В. в долг деньги, в сумме 2800000 рублей, о получении которых он выдал и обязательстве вернуть сумму займа до 30 декабря 2019 года. В последующем, она действительно обратилась к Осинцеву О.В., с которым имелась договоренность о строительстве жилого дома для истца, а денежные средства, переданные ему в займ, будут зачтены в стоимость работ. Но фактически Осинцев О.В. жилой дом ей не построил, выполнив только часть из запланированных работ по строительству дома на сумму 975000 рублей. Данную сумму она зачла в сумму, которую должен вернуть Осинцев О.В. по договору займа от 08.09.2018, а 1825000 руб. остались не возмещенными. Осинцевым О.В. 1825000 рублей возвращены не были в срок предусмотренный договором займа.

Ответчик Осинцев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке. О своем согласии на рассмотрении дела в заочном производстве указано представителем истца в заявлении в адрес суда.

Представители третьих лиц ООО «Русский Стиль», Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Огласив иск, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2018 между Синогубик И.В. и Осинцевым О.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 2800000 рублей на срок до 30.12.2019.

В подтверждение данных обстоятельств представлена расписка, подписанная ответчиком. Условия договора в судебном заседании не оспаривались. Таким образом, факт заключения вышеуказанного договора займа между сторонами на указанных в нем условиях суд считает установленным.

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая изложенное, а также факт нахождение подлинника расписки у истца, и непредоставление ответчиком документов, подтверждающих факт выплаты суммы займа полностью, суд считает установленным, что истцом денежные средства ответчику были переданы в полном объеме – 2800000 рублей, а ответчик свои обязательства по договору в полном объеме в установленный в договоре срок, а также по настоящее время, в нарушение положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В своих письменных объяснениях по делу истцом указано, что в дальнейшем заключила договор с Осинцевым О.В. на строительство жилого дома для истца, но фактически Осинцев О.В. жилой дом ей не построил, выполнив только часть из запланированных работ по строительству дома на сумму 975000 рублей. Данную сумму она зачла в сумму, которую должен вернуть Осинцев О.В. по договору займа от 08.09.2018, а 1825000 руб. остались не возмещенными.

Таким образом, истцом произведен зачет в счет возникших у ответчика перед нею обязательств по договору займа на сумму 975000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

         Таких доказательств ответчиком не представлено, при этом суд исходит из указанных истцом правовых оснований, полагая, что между сторонами был заключен именно договор займа, поэтому к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем).

В связи с тем, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения обязательств на истребуемую сумму займа 1825000 рублей, то исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в указанном размере являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесены государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 17325 рублей. В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в указанном размере. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика подлежит взысканию сумма понесенных судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Синогубик И.В. к Осинцеву О.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Осинцева О.В. в пользу Синогубик И.В. задолженность по договору займа 1825000 рублей, судебные расходы в размере 17325 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     подпись                        Е.Ю. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года.

Судья:    подпись                        Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья-                        Е.Ю. Сорокина