Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2015 ~ М-191/2015 от 16.01.2015

Дело №2-524/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 26 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием секретаря судебного заседания Антоновой М.А.,

с участием в деле:

истца – Виноградовой Н. А., ее представителя адвоката Решетниковой Ю. К., представившей ордер № 12 от 11 февраля 2015 года,

ответчика – Ершовой С. Б.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Садоводческое некоммерческое товарищество «Выпрямитель -1»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрации городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Н. А. к Ершовой С. Б. о признании за Виноградовой Н. А. право собственности на земельный участок,

установил:

Виноградова Н.А. обратились в суд с иском к Ершовой С.Б. о признании за Виноградовой Н.А. право собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что постановлением главы Администрации г. Саранска № 1017 от 24 июля 1995 года рассмотрены и утверждены материалы инвентаризации земель садоводческого товарищества «Выпрямитель-1» с закреплением земель общей площадью 57059 кв. м. (5,71 га) в том числе, в собственность гражданам суммарной площадью 48317 кв.м. Постановлено предоставить гражданам в собственность бесплатно земельные участки для садоводства согласно приложению. В список членов Садового товарищества, на основании приложения к постановлению № 1017 от 24 июля 1995 года, включена ФИО6 На основании указанного постановления ФИО6 1 августа 1995 года выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок. Границы земельного участка определены в плане, который является приложением к свидетельству о праве собственности. В мае 1999 года между нею и ФИО6 достигнуто соглашение о заключении договора купли-продажи земельного участка, которое было исполнено ими 9 мая 1999 года. Договор в предусмотренной статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной форме не заключался ввиду юридической неграмотности сторон сделки. Приобретение данного земельного участка было обнародовано на общем собрании членов садоводческого товарищества 9 мая 1999 года и закреплено принятием ее на общем собрании в члены садоводческого товарищества в связи с покупкой дачного участка у ФИО6 С указанного времени она фактически пользуется земельным участком с кадастровым номером 13:23:0909299:532, общей площадью 503 кв.м., расположенный на землях Ленинского района г. Саранска, садоводческое товарищество «Выпрямитель-1». Ссылаясь на положения статей 11, 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 503 кв.м., кадастровый номер 13:23:0909299:532, расположенный по адресу: г. Саранск, Ленинский район, садоводческое товарищество «Выпрямитель-1».

В судебном заседании истец Виноградова Н.А., ее представитель Решетникова Ю.К. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Ершова С.Б. не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, представила суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что исковые требования признает.

В судебное заседание представитель третьего лица Садоводческое некоммерческое товарищество «Выпрямитель-1» Мартынов А.М. не явился, представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования признает и просит их удовлетворить, а также указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации городского округа Саранск не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации городского округа Саранск.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск Виноградовой Н.А. по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик Ершова С.Б. представила суду письменное заявление о признании иска в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В таком случае заявление о признании иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Виноградовой Н.А. о признании права собственности на земельный участок, площадью 503 кв.м., кадастровый номер 13:23:0909299:532, расположенный по адресу: г. Саранск, Ленинский район, садоводческое товарищество «Выпрямитель-1».

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 503 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13:23:0909299:532, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-1», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 503 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13:23:0909299:532, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-1».

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░