Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1358/2020
по судебному участку №1 УИД 35MS0001-01-2019-004574-24
Е.И. Чернышева
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 02 октября 2020 года
Судья Вологодского городского суда Цветкова Л.Ю., в ходе рассмотрения протеста и.о. заместителя прокурора г. Вологды Груздева Е.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 22 июля 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 18 декабря 2019 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Вишнякова А. В.,
установил:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 22 июля 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 18 декабря 2019 года) Вишняков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В протесте, принесенном в Вологодский городской суд Вологодской области, и.о. заместителя прокурора г. Вологды Груздев Е.С. просит об отмене судебного акта, указывая на наличие оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а также о восстановлении срока на принесение протеста.
В судебном заседании помощник прокурора города Вологды Ражева О.А. заявила ходатайство об отзыве протеста.
В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Макаров А.А., а также Вишняков А.В. не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 25.11 и ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, пересматриваются по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ или по инициативе прокурора.
Согласно ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской федерации», протест до его рассмотрения может быть отозван принесшим его лицом.
Согласно требованиям КоАП РФ при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры.
Подача прокурором ходатайства об отзыве принесенного им протеста препятствует дальнейшему рассмотрению дела, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях и последующих решений по собственной инициативе.
В связи с вышеизложенным, полагаю возможным принять отзыв прокурором принесенного им протеста на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 22 июля 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 18 декабря 2019 года), а производство по делу - прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.12, 30.6 КоАП РФ,
определил:
принять отзыв прокурором, принесенного им протеста на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 22 июля 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 18 декабря 2019 года) и прекратить производство по делу, возбужденное на основании данного протеста.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вишнякова А. В. возвратить мировому судье Вологодской области по судебному участку №1.
Судья Л.Ю. Цветкова