Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2012 ~ М-692/2012 от 06.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием истца - Кузнецовой Е.В.

третьего лица – Кузнецова Е.В.

при секретаре Мурыгиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 783/12 по иску Кузнецовой Елены Владимировны к МИ ФНС России №15 по Самарской области, администрация сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области о включении земельного участка в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области суд с указанным иском. Просит включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, СДТ «Лада», улица №, участок №, кадастровый номер №, поскольку были внесены неоговоренные исправления в номер выданного собственнику правоустанавливающего документа.

В судебном заседании истица Кузнецова Е.В. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что во внесудебном порядке оформить наследственные права возможность отсутствует.

Представители ответчиков - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, МИ ФНС России № 15 по Самарской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по заявленным требованиям не представили.

Третье лицо – нотариус Аюпова Г.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Временно исполняющий обязанности нотариуса Аюповой Г.И. Каримова В.Ю. просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений по заявленным требованиям не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Третье лицо - Кузнецов Е.В. в судебном заседании с требованиями согласился и не возражал относительно их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, третье лицо – Кузнецова Е.В. суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона – являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

Судом установлено, что на основании решения Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен земельный участок, площадью 500 кв.м. в СДТ «Лада» <адрес>.

Впоследствии главой администрации села Подстепки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан правоподтверждающий документ – свидетельство на право собственности на землю № (копия л.д.8).

Судом установлено, что оригинал выданного собственнику свидетельства был утрачен, а в экземпляре свидетельства на право собственности на землю, хранящегося в государственном фонде данных, была допущена техническая ошибка в указании номера выданного свидетельства, которая была впоследствии исправлена, однако данные исправления юридической силы не имеют.

Умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II – ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ). Истец Кузнецова Е.В., а также третье лицо Кузнецов Е.В. являются наследниками ФИО1, что подтверждается представленным в суд сообщением нотариуса и не оспорено в ходе рассмотрения дела.

В настоящее время исправить неточности в свидетельстве и восстановить утраченный оригинал свидетельства на право собственности на землю не представляется возможным, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим требованием.

Согласно кадастрового паспорта (копия л.д.5), земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет площадь 500 кв.м. (площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для коллективного садоводства, кадастровый номер №. Сведения о правах внесены на основании свидетельства на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе правообладатель указан ФИО1.

На основании распоряжения главы муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку присвоен адрес: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, СДТ «Лада», улица №, участок № (копия л.д.7).

Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается представленными в суд документами и не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Земельным участком наследодатель пользовался с момента его выделение по день смерти. Претензий касательно спорного имущества наследодателю никто, никогда не предъявлял, на него не претендовал, его права собственности, в том числе в судебном порядке, не оспаривал и обратного в судебном заседании не доказано.

Суд приходит к выводу, что право наследодателя на участок было зарегистрировано по ранее установленному порядку.

При таких обстоятельствах, суд считает, что право на указанное недвижимое имущество приобретено наследодателем при жизни. Земельный участок, был приобретен на законных основаниях и не изымался у собственника. Ненадлежащее оформление свидетельства, не должно в настоящее время служить препятствием для оформления наследниками прав на спорное имущество.

Заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Елены Владимировны – удовлетворить.

Включить в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, СДТ «Лада», улица №, участок №, кадастровый номер №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2012 года.