Постановление по делу № 4/16-1-58/2020 от 06.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего- судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Демидовой Л.В.,

с участием старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Горюшкина С.А.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Леонова С.Ю. (участвующего посредством систем видеоконференц-связи),

осужденного Толченова Е.Н. (участвующего посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката Захаровой Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Толченова Е.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

06 февраля 2012 г. Свердловским районным судом Орловской области по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29 марта 2012 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 29 октября 2013 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 октября 2013 г., на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка Свердловского района от 26 февраля 2014 г. условное наказание отменено и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Свердловского района от 02 апреля 2014 г. окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 24 апреля 2015 г. освобожден по отбытии срока наказания;

21 сентября 2017 г. Свердловским районным судом Орловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 марта 2018 г. по отбытии срока наказания,

установил:

Толченов Е.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по приговору мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 18 февраля 2020 г., по ч.1 ст.139 (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ Толченову Е.Н. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Начало срока – 18 февраля 2020 г.

Конец срока – 17 февраля 2021 г.

Отбыл 1/3 срока – 18 июня 2020 г.

Осужденный Толченов Е.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в обоснование указав, что им отбыто 1/3 срока наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет, официально не трудоустроен, работает дневальным, иска не имеет, выполняет требования ст.106 УИК РФ по благоустройству территории ИК-2, на профилактическом учете не состоит, поддерживает связь с родственниками, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании Толченов Е.Н. и адвокат Захарова Л.Н. ходатайство осужденного поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить, заменив Толченову Е.Н. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде обязательных работ.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в судебном заседании пояснил, что осужденный Толченов Е.Н. характеризуется отрицательно.

Потерпевшая С. о дате, времени и месте судебного заседания по ходатайству осужденного извещена почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явилась. Потерпевшая Т. извещена телефонограммой, просила удовлетворить ходатайство осужденного Толченова Е.Н. В соответствии со ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие неявившихся потерпевших.

Выслушав выступления осужденного Толченова Е.Н. и адвоката Захаровой Л.Н., заслушав мнение представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Необходимый для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ у Толченова Е.Н. имеется.

Из характеристики на осужденного усматривается, что Толченов Е.Н. прибыл в учреждение ФКУ ИК-2 г. Ливны 20 марта 2020 г. из СИЗО-1 г. Орла, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. В ФКУ ИК-2 отбывает наказание в отряде №1, не трудоустроен, так как имеет ограничения по состоянию здоровья. Отбывая наказание в ИК-2, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Поощрений не имеет. В ФКУ ИК-2 не обучался. Исполнительных листов нет. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. В общении с представителями администрации грубости не допускает. Принимает участие в общественной жизни отряда; в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера, а именно лекционные мероприятия, посещает, присутствует на общих собраниях осужденных, положительные выводы для себя делает не всегда. Внешне опрятен, однако допускал нарушения формы одежды, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Социальные связи с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал (л.д.3).

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о поощрениях и взысканиях, из которой следует, что за период отбытия наказания осужденный Толченов Е.Н. поощрений не имеет, имеет одно взыскание в мае 2020 г. за нарушение формы одежды, которое не снято и не погашено в установленном законом порядке (л.д.4).

Согласно сведениям бухгалтерии ИК-2, в отношении Толченова Е.Н. не имеется исполнительных листов (л.д.5).

Согласно сведениям начальника медицинской части от 20 июля 2020 г., Толченов Е.Н. трудоспособен с ограничением (л.д.6).

В соответствии со сведениями о трудоустройстве от 20 июля 2020 г., осужденный Толченов Е.Н. не трудоустроен (л.д.7,9).

Как усматривается из психологической характеристики на Толченова Е.Н., склонность к отклоняющемуся поведению не выявлена, низкая вероятность девиации (л.д.10).

Постоянно действующая административная комиссия, утверждая характеристику на Толченова Е.Н., указала, что осужденный характеризуется отрицательно.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает, что осужденный Толченов Е.Н. поощрений не имеет, имеет одно взыскание, которое не снято и не погашено в установленном законом порядке, состоит в обычных условиях отбывания наказания, не трудоустроен, по итогам посещения мероприятий воспитательного характера положительные выводы для себя делает не всегда, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного, его недостаточном стремлении к исправлению и недостижении целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Доводы осужденного о привлечении его к работам в порядке ст.106 УИК РФ не подтверждаются исследованными материалами личного дела, а также имеющимися в материале справками ФКУ ИКУ-2 УФСИН России по Орловской области.

Участие в воспитательных мероприятиях, являющихся обязанностью осужденного в силу прямого указания закона (ст.ст.9,11 УИК РФ), признание вины, поддержание социальных связей характеризуют Толченова Е.Н. с положительной стороны, однако с учетом совокупности данных о его поведении за весь период отбывания наказания, в том числе, содержащихся в характеристиках, не дают оснований считать, что осужденный твердо встал на путь исправления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достаточных данных, свидетельствующих о такой степени исправления осужденного Толченова Е.Н., при которой его дальнейшее исправление возможно мерами более мягкого наказания, чем назначено приговором, в настоящее время не имеется, ходатайство осужденного необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Толченова Е.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 18 февраля 2020 г., более мягким видом наказания, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья