Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6114/2015 ~ М-732/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-6114/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре    Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенкова ФИО8 к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Семенков И.Л. обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Семенковым И.Л. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № №, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 160 000 руб., на срок 60 месяцев.

Согласно заявлению на кредит с заемщика была удержана комиссия за обслуживание кредита в размере 464 руб. ежемесячно, а также же страховой платеж – 304 руб. ежемесячно. За период фактического пользования кредитом с 12.09.2008г. по 12.09.2013г. истцом внесены 60 платежей, в общей сложности выплачена комиссия за обслуживание кредита 27 840 руб., комиссия по страхованию в сумме 18 240 руб.

Не согласившись с удержанными комиссиями, истец обратился в Банк с претензией о возврате денежных средств. Претензия была получена ответчиком 30.01.2015г., однако в добровольном порядке не исполнена.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения ст. 934 ГК РФ, ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» просил признать незаконным условия кредитного договора № от 12.09.2008г. о ежемесячной комиссии за обслуживание кредита и суммы ежемесячного страхового платежа, взыскать с ответчика комиссию за обслуживание кредита в сумме 27 840 руб., уплаченную комиссию по страхованию в сумме 18 240 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате комиссии за обслуживание счета в размере 27 840 руб., неустойку за просрочку возврата комиссии по страхованию в размере 18 240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за обслуживание счета в размере 229,68 руб., за обслуживание кредита – 150,48 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 19 000 руб., штраф, штраф в размере 50 % от взысканных сумм.

Истец Семенков И.Л. в судебное заседание не явился о дате времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» - Большакова Ю.В. (доверенность от 27.03.2015г.) с иском не согласилась, указав на пропуск истцом исковой давности по требованию о признании условий кредитного договора недействительными, а также взыскании суммы комиссии за расчетно-кассовое обслуживание и комиссии по страхованию, мотивируя тем, что кредитный договор был заключен 12.09.2008г., исполнение оспариваемых условий об удержании комиссии и страховых платежей началось с 11.10.2008г. Соответственно, сроки исковой давности истек, по мнению ответчика, 11.10.2011г. Также указала на необоснованность исковых требований Семенкова И.Л. по существу, полагая, что указанные условия кредитного договора были приняты истцом добровольно, без какого-либо принуждения со стороны Банка. Со ссылкой на изложенные доводы просила отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в частности, по неустойке, процентам за пользование чужими денежными средствами и пр.).

Судом установлено, что 12.09.2008г. Семенков И.Л. обратился с заявлением к ЗАО «Райффайзенбанк» за получением потребительского кредита. Заявление оформлено на стандартном бланке ЗАО «Райффайзенбанк» акцептовано Банком В Бланке заявления указана сумма кредита – 160 000 руб., срок 60 месяцев, комиссия за обслуживание счета – 464 руб. ежемесячно и сумма ежемесячного страхового платежа - 304 руб.

Согласно выписке по лицевому счету № сумма кредита предоставлена Семенкову И.Л. 11.10.2008г. в полном объеме, 11.10.2008г. со счета истца, из поступивших от заемщика денежных средств, списана сумма в размере 464 руб. в качестве комиссии за обслуживание кредита, а также сумма 304 руб. в качестве платы за участием в Программе страхования. В последующем заемщиком также производились ежемесячные платежи по кредиту, из которых удерживалась комиссия за обслуживание кредита и плата за участие в Программе страхования.

Между тем, в суд с исковым заявлением о признании недействительными условий кредитного договора, возврате удержанных суммы комиссии и платы за участие в Программе страхования истец обратился 24.01.2015г. (согласно входящему почтовому штампу), то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Какие-либо уважительные причины пропуска срока исковой давности, основания для его перерыва или приостановления, судом не установлены.

То обстоятельство, что комиссия за обслуживание кредита и присоединение к программе страхования уплачивалась Семенковым И.Л. периодическими платежами (ежемесячно), правового значения для удовлетворения заявления ответчика о пропуске исковой давности не имеет, поскольку истцом ставится вопрос о применении последствий недействительности условий кредитного договора, предусматривающих уплату комиссии. К указанному требованию подлежит применению установленный ст. 181 ГК РФ срок исковой давности в три года, исчисляемый с даты внесения первого платежа (ежемесячной комиссии, платы за страхование).

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске исковой давности, необходимости её исчисления с октября 2008г., исковые требования Семенкова И.Л. о взыскании суммы уплаченной комиссии за обслуживание кредита и комиссии за присоединение к программе страхования, а также производные от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семенкова ФИО9 к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2015г.