Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2018 ~ М-487/2018 от 09.04.2018

Дело № 2–626/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР                                                                        25 мая 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С., единолично,

при секретаре Ушаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москова Сергея Борисовича к Николаевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Москов С.Б. обратился в суд с иском к Николаевой Н.В. о взыскании долга по договору займа в размере 157 434 руб. 59 коп., в том числе: 93000 руб. - сумма займа, 17336,22 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, 44340,74 руб. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, 2757,63 руб. – пени за нарушение сроков уплаты процентов на сумму займа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4349 рублей и

- проценты за пользование займом в размере 18 % годовых с начислением на сумму долга (93000 рублей), начиная с дд.мм.гггг по день фактической оплаты суммы долга;

- неустойку за нарушение срока возврата суммы займа по день фактической оплаты суммы долга в размере 1 % с начислением на сумму долга в размере 93000 рублей, начиная с дд.мм.гггг;

- пени за нарушение срока уплаты процентов на сумму займа в размере 0,1 %, начиная с дд.мм.гггг по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между Московым С.Б. (далее по тексту – истец, займодавец) и Николаевой Н.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик) был заключен договор займа №***, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 93 000 рублей под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа ежемесячными аннуитетными платежами и ежемесячно платить проценты на сумму займа в сроки, определенные графиком платежей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика от дд.мм.гггг.

По состоянию на дд.мм.гггг обязательства ответчика по возврату суммы займа и процентов на сумму займа не исполнены и сумма займа в размере 93 000 рублей не возвращена.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 10 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец принял решение снизить размер процентов за нарушение сроков возврата суммы займа до 1 %.

Пунктом 3.4 договора займа предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % просроченной суммы за каждый день просрочки платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 333, 808-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в вышеуказанном размере.

    В судебное заседание истец и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг между Московым С.Б. и заемщиком Николаевой Н.В. был заключен договор займа №***, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 93000 рублей под 18 % годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или с согласия займодавца досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

Сумма займа передается займодавцем заемщику путем передачи наличных денежных средств в день заключения настоящего договора (п. 1.3 договора займа).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора займа договор вступает в силу со дня получения заемщиком суммы займа, договор заключен на срок 36 месяцев и действует до дд.мм.гггг, в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу в полном объеме.

Во исполнение договора займа истец передал ответчику денежные средства в сумме 93 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от дд.мм.гггг (л.д. 12).

Основанием для обращения истца в суд с иском послужило ненадлежащее исполнение Николаевой Н.В. своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им.

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность ответчика возвратить заем.

Согласно п. 1.4 договора займа сумма займа погашается заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение №***).

Приложение №*** к договору займа №*** от дд.мм.гггг установлен возврат займа и процентов за его использование 22-го числа каждого месяца, начиная с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, размер ежемесячного взноса составляет 3362,17 руб. (л.д. 26-28).

Как следует из материалов дела заемщиком обязательства по возврату суммы займа не исполняются, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1.2 договора займа проценты на сумму займа устанавливаются в размере 18 % годовых и подлежат выплате заемщиком ежемесячно одновременно с погашением займа в сроки, определенные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №***).

Проценты на сумму займа начисляются на сумму остатка задолженности по займу со следующего дня после даты передачи суммы займа заемщику по дату окончательного погашения задолженности по займу (включительно) (п. 1.2.1 договора займа).

Согласно п. 1.2.2 договора займа при исчислении процентов на сумму займа и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения дела заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не вносились, следовательно, задолженность по основной сумме займа составляет 93 000 руб., по процентам за пользование займом по состоянию на дд.мм.гггг – 17336,22 руб. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 2.2 настоящего договора, заемщик во внесудебном порядке уплачивает займодавцу неустойку из расчета 10 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В силу п. 3.4 договора займа при просрочке уплаты процентов за пользование суммой займа заемщик уплачивает во внесудебном порядке займодавцу пени в размере 0,1 % просроченной суммы за каждый день просрочки платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Принимая во внимание, что ответчик Николаева Н.В. своевременно не исполняла обязанность по возврату займа и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ истцом снижен размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа до 1 %.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истцом начислена неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 44340,74 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 2757,63 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Конституционный Суд РФ в пункте 2 Определения № 263-О от 21.12.2000 г. указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае, по мнению суда, требуемая истцом договорная неустойка не отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, о чем свидетельствует ставка, по которой начислена неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 1 % за каждый день просрочки (то есть 365 % годовых), а также неустойка за нарушение сроков уплаты процентов - 0,1 % за каждый день просрочки (то есть 36,5 % годовых), что значительно превышает действующую ключевую ставку Банка России. Кроме того, снижая размер неустойки, суд учитывает фактические обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком денежного обязательства, соотношение просроченной суммы основного долга, процентов и неустойки (взыскиваемый истцом размер неустойки за просрочку погашения основного долга и процентов по кредиту значительно превышает взыскиваемый размер процентов за пользование кредитом).

Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Из материалов дела усматривается, что займодавец не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному займу уже с дд.мм.гггг имела место просрочка платежей, но истец не направлял заемщику требований о необходимости погашения задолженности и никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал, иск направлен в суд дд.мм.гггг.

Учитывая положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, исходя из компенсационного характера неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, а также за нарушение сроков уплаты процентов, до 0,02 % в день, то есть до 7,3 % годовых, что выше ключевой ставки Банка России - 7,25 % годовых.

Соответственно неустойка за нарушение срока возврата суммы займа составит 886,81 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 551,53 руб.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Москова С.Б. о взыскании задолженности с Николаевой Н.В. подлежат удовлетворению в размере 111 774,56 руб. (в том числе, основной долг - 93 000 руб., проценты – 17 336,22 руб., неустойка – 1438,34 руб.).

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом и неустойки истцом произведен по состоянию на дд.мм.гггг, поэтому в силу положений статей 395, 330, пункта 2 ст. 809 ГК РФ, условий договора, проценты за пользование займом и неустойка за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов подлежат взысканию, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения суммы займа.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина размере 4349 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 774 ░░░░░ 56 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 93 000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░, 17 336 ░░░. 22 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 1438 ░░░. 34 ░░░. – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4349 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 18 % ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 93 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,02 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,02 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.