Решение по делу № 2-3305/2016 ~ М-2827/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-3305/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Семяшкина В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием сторон,

рассмотрев 27 июля 2016 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску В.И. к С.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 74509 рублей.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, суду пояснил, что истец и ответчик являлись солидарными должниками по оплате задолженности за коммунальные услуги. Истцом исполнена солидарная обязанность в сумме 149018,00 рублей. Истец просит взыскать с ответчика 50% от выплаченной суммы.

Ответчик с иском не согласилась, поскольку считает, что она не должна возмещать истцу данную сумму.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (ч.3). В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (ч. 3.1 введена ФЗ от 28.12.2013 N 441-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 июля 2012 года мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухты РК был вынесен судебный приказ № .... о взыскании в солидарном порядке с должников С.В., В.И. в пользу МУП «Ухтаводоканал» задолженности за предоставленные коммунальные услугу по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод по адресу: ...., в размере 55389, 94 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 930,85 рублей, всего 56320,79 рублей. На основании вышеуказанного постановления суда 20 ноября 2012 года ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми были возбуждены исполнительные производства, в частности, в отношении должника В.И. № .....

12 ноября 2014 года мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты РК, в порядке замещения мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты РК, был вынесен судебный приказ № .... о взыскании в солидарном порядке с должников С.В., В.И. в пользу ОАО «ТГК № 9» задолженности за потребленные энергоресурсы (тепловую энергию и горячее водоснабжение) по адресу: ...., в размере 134765,46 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1947,66 рублей, всего 136713,12 рублей. На основании вышеуказанного постановления суда 30 января 2015 года ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми были возбуждены исполнительные производства, в частности, в отношении должника В.И. № .....

12 ноября 2014 года мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми был вынесен судебный приказ № .... о взыскании в солидарном порядке с должников С.В., В.И., А.Е. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженности за потребленные энергоресурсы (электроэнергию) по адресу: ...., в размере 29851,80 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 547,78 рублей, всего 30399,58 рублей. На основании вышеуказанного постановления суда 09 февраля 2015 года ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми были возбуждены исполнительные производства, в частности, в отношении должника В.И. № ....

В соответствии со справками руководителя учетно-контрольной группы ООО «Газпром трансгаз Ухта» согласно судебному приказу № .... от 13.07.2012 с В.И. в 2013 году удержаны денежные средства в пользу МУП «Ухтаводоканал» в размере 31973,57 рублей и сумма исполнительского сбора в размере 3942,46 рублей, по судебному приказу № .... от 12.11.2014 с В.И. в 2016 году удержаны денежные средства в размере 80576,37 рублей, по судебному приказу № .... от 12.11.2014 с В.И. в 2015 году удержаны денежные средства в размере 30399,58 рублей и сумма исполнительского сбора в размере 2127,97 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию согласно судебному приказу № .... от 13.07.2012 3813,18 рублей (31973,57 рублей (сумма, выплаченная истцом) - 28160,39 рублей (доля истца в солидарном обязательстве, то есть половина подлежащей взысканию суммы), по судебному приказу № .... от 12.11.2014- 12219,81 рублей (80576,37 рублей (сумма, выплаченная истцом) - 68356,56 рублей (доля истца в солидарном обязательстве, то есть половина подлежащей взысканию суммы), по судебному приказу № .... от 12.11.2014- 10133,20 рублей (30399,58 рублей (сумма, выплаченная истцом) - 10133,19 рублей (доля истца в солидарном обязательстве, то есть третья часть подлежащей взысканию суммы) - 10133,19 рублей (доля третьего должника А.Е.).

На основании ч. 3.1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (введена ФЗ от 28.12.2013 № 441-ФЗ) исполнительный сбор по судебному приказу № .... от 12.11.2014 взысканию не подлежит, так как он взыскивается с каждого солидарного должника. Исполнительный сбор по судебному приказу № .... от 13.07.2012 подлежит взысканию в размере 1971,23 рублей (половина суммы исполнительного сбора), поскольку исполнительный сбор согласно ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на момент спорных отношений взыскивался с одного из солидарных должников.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 28137,42 рублей (3813,18 рублей+12219,81 рублей + 10133,20 рублей + 1971,23 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, исходя из суммы удовлетворенных требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1044,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с С.В. в пользу В.И. в счет ее доли в солидарных обязательствах сумму в размере 28137 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1044 рублей 12 копеек, всего подлежит взысканию 29181 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 29 июля 2016 года.

Судья Ухтинского городского суда РК В.С. Семяшкина