Постановление по делу № 1-611/2017 от 25.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 18 сентября 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Хариной Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Чудовой А.Е., подсудимого Гриценко А.М., защитника - адвоката Калмыниной Н.Д., потерпевшего Н., при секретаре Пинигиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-611/2017 в отношении:

Гриценко А.М., (данные изъяты), судимостей не имеющего,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гриценко А.М., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Н., при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в период с 00 часов 00 минут и не позднее 00 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Гриценко А.М., управляя технически исправным автомобилем марки «(данные изъяты)», регистрационный знак (данные изъяты) регион, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пренебрегая требованиями пункта 1.3 ПДД РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, двигаясь по проспекту (данные изъяты) в направлении (данные изъяты), проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью других участников дорожного движения, хотя при необходимой внимательности мог и должен был её предвидеть, в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а именно не учёл метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения «ослепило солнце», в нарушении пункта 1.5 ПДД РФ, создал опасность для движения и причинения вреда, не предпринял все воз­можные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного сред­ства, создав тем самым опасность для пешехода, в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ, дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», не уступил дорогу пешеходу Н., переходившего про­езжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, со стороны проспекта (данные изъяты), распо­ложенного по проспекту (данные изъяты), совершил наезд на пешехода Н. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Н. причинены следующие телесные повреждения: (данные изъяты), которые относятся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Нарушение водителем Гриценко А.М. пунктов 2.1.1, 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Суд находит, что виновность Гриценко А.М. в совершении преступления нашла своё полное подтверждение, подтверждается достаточными доказательствами по делу, квалифицирует его действия по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Гриценко А.М., указав, что подсудимый возместил причинённый вред, они примирились, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый Гриценко А.М. согласился с заявленным ходатайством, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и пояснил, что осознал всё произошедшее и последствия такого решения ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Калмынина Н.Д., поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, полагая, что оно обоснованно и имеются все законные основания для прекращения уголовного дела. Гриценко А.М. не судим, кроме того, преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, он полностью осознал свою вину, с потерпевшим примирился, и таким образом загладил причинённый вред.

Государственный обвинитель Чудова А.Е. согласилась с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для его отказа, так как Гриценко А.М. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, который не имеет претензий к Гриценко А.М., и тем самым подсудимый загладил причинённый вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришёл к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, предусмотренные статьёй 25 УПК РФ, соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Мера пресечения Гриценко А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу № (данные изъяты) разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Гриценко А.М., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-611/2017 и уголовное преследование в отношении Гриценко А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Н.

Меру пресечения Гриценко А.М. по вступлении постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (данные изъяты) по вступлении постановления в законную силу: (данные изъяты).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Харина

Постановление вступило в законную силу 29.09.2017