Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-876/2012 ~ М-854/2012 от 05.10.2012

Дело № 2-876/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2012 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,

при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулик И.Б. к Администрации о защите жилищных прав,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что проживает в <Адрес обезличен>, где так же проживают ее дети: Рогова А.Е., 1991 г.р., Ютишков А.Е., 2002 г.р. Указывает, что иных помещений для проживания у нее нет, а данное жилое помещение согласно Постановления Главы <Данные изъяты> поселения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> признано аварийным, что является основанием для признания ее нуждающейся в жилом помещении. Однако при обращении с заявлением о принятии на учет истца и членов ее семьи в качестве нуждающихся в жилом помещении, ответчиком <Дата обезличена> ей было отказано. Считает отказ ответчика незаконным и просит признать его необоснованным и обязать ответчика приять истца и членов ее семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.

В судебном заседании истец, Кулик И.Б., отказалась от исковых требований, поскольку ответчиком требования исполнены в добровольном порядке. Последствия отказа от иска понятны.

Представитель Администрации <Данные изъяты> поселения, Иванова А.А., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, предоставлены сведения о том, что Кулик И.Б. принята на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Суд, выслушав мнение истца, позицию представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Установлено, что предметом исковых требований Кулик И.Б. является отказ ответчика в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Поскольку представителем ответчика представлены сведения о принятии Кулик И.Б. на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, в судебном заседании истец отказалась от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Вместе с тем, положения вышеуказанных статье предоставляют право истцу отказаться от исковых требований полностью либо в части.

Таким образом, поскольку истец отказался от исковых требований к Администрации <Данные изъяты> поселения, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд полагает возможным принять заявление истца об отказе от искового заявления.

При этом, до принятия судом отказа от иска истцу разъяснены последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Кулик И.Б. к Администрации о защите жилищных прав.

Производство по гражданскому делу № 2-876/2012 по исковому заявлению Кулик И.Б. к Администрации о защите жилищных прав прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья Т.И.Муковкина