Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2015 от 03.03.2015

                                                                                                                Дело №1-99/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск                                                                                       «30» марта 2015 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края                  Анохин А.А.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Усть-Лабинского района                                                                                                                   Васильевой М.С.     

защитника - адвоката Абадеевой Н.В., представившей удостоверение № от 20.03.2014 г. и ордер № от 30.03.2015 г.

подсудимой                                                                                                           Смирновой О.А.

при секретаре                                                                                                       Ларионовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Смирновой О.А., <данные изъяты>, русской, гражданки РФ, образование среднее, не военнообязанной, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей по договору с ООО «Олимп-1», проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова О.А. совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

Смирнова О.А. в июне 2014 г., находясь на <адрес>, приобрела у неустановленного лица с целью хранения и сбыта 12 стеклянных бутылок с этикетками водки «Пшеничная», объемом 0,5 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью с характерным запахом спирта. В период времени с июня 2014 г. до 02.09.2014 г., достоверно зная о том, что находящаяся у нее спиртосодержащая жидкость с характерным запахом водки не сертифицирована, приобретена по явно заниженной цене, является кустарно приготовленной, в связи с чем не подлежит дальнейшей реализации и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений хранила вышеуказанные бутылки со спиртосодержащей жидкостью по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью сбыта.

02.09.2014 г. Смирнова О.А. перевезла вышеуказанную спиртосодержащую продукцию в магазин «Кураж», расположенный по адресу: <адрес>, где последняя подрабатывала по просьбе хозяина магазина - Д.Е.И., с целью сбыта.

В тот же день в период времени с 13 час. 30 мин. до 17 час. 50 мин. Смирнова О.А., находясь в помещении магазина «Кураж», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности, жизни и здоровья потребителей, понимая, сто водно-спиртовая смесь не подлежит дальнейшей реализации и является кустарно приготовленной, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализовала Л.В.И. спиртосодержащую жидкость с характерным запахом спирта в количестве 1 стеклянной бутылки с этикеткой водки «Пшеничная» объемом 0,5 л. После этого Смирнова О.А. получила от Л.В.И. денежные средства в сумме 150 руб. за реализованную спиртосодержащую продукцию.

02.10.2014 г. в период времени с 19 час. 25 мин. по 20 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Кураж», расположенного по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты оставшиеся 11 бутылок с этикетками водки «Пшеничная» объемом 0,5 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью с характерным запахом спирта.

Согласно заключения эксперта № от 01.12.2014 г. содержимое 12 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, оклееные этикетками водки «Пшеничная» не соответствуют ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые» Общие технические условия» по физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью.

Приобретенная Смирновой О.А. водно-спиртовая смесь не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая Смирнова О.А. вину в содеянном признала полностью, подтвердив существо предъявленного ей обвинения, а также подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимой Смирновой О.А. ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем. При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой судом удовлетворено, так как оно соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.

Вина Смирновой О.А. и квалификация ее действий по ч. 1 ст. 238 УК РФ ни защитником, ни государственным обвинителем не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, ее имущественное положение.

Как личность Смирнова О.А. характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не имеется.

При назначении наказания подсудимой Смирновой О.А. суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64,73 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимой Смирновой О.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 руб. 00 коп.

Меру пресечения - подписку о невыезде Смирновой О.А. после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- 3 СД-диска с материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении Смирновой О.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же;

- 12 пустых бутылок с этикетками водки «Пшеничная» объемом 0,5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Усть-Лабинскому району СУ СК по Краснодарскому краю, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной или обжалования приговора суда иными участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                                          А.А. Анохин