Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3868/2011 ~ М-3814/2011 от 13.05.2011

Дело № 2 - 3868/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                         05 июля 2011 года                                        

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Уральского ФИО1 к Тиратурян ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице с требованиями о взыскании суммы займа, процентов, мотивируя тем, что 01.01.2009 г. между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. со сроком возврата до 01.04.2010 года, под 10% годовых, однако до настоящего времени ответчица добровольно долг не вернула, в связи с чем, истец просит взыскать с нее сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в сумме 260 000 руб. В процессе рассмотрения дела судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов были увеличены сначала до 280 000 руб., затем до 300 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме с учетом их увеличения, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

         Судом установлено, что 01.10.2009 г. между истцом и ответчицей ФИО4 (после заключения брака - Тиратурян, справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор займа №, зарегистрированный в реестре за №, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5, в соответствии с которым истец передал ответчице денежную сумму в размере 200 000 рублей, а ответчица обязалась вернуть денежные средства 01.04.2010 г.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возращена, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчицей не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца сумму долга по договору займа от 01.10.2009 г. в размере 200 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 5 договора займа от 01.10.2009 г. установлено, что в течении срока действия договора ответчик обязуется ежемесячно, не позднее первого числа каждого месяца, выплачивать истцу 10% от суммы займа до дня возврата займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об уплате истице предусмотренных договором займа процентов, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по договору займа в размере 300 000 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно в соответствии с условиями договора займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования Уральского ФИО1 - удовлетворить.

          Взыскать с Тиратурян ФИО2 в пользу Уральского ФИО1 сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 11.07.2011 года.

Председательствующий судья                                                    Гневышева М.А.