Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2207/2014 ~ М-2129/2014 от 27.10.2014

№2-2207\2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2014г.                         г. Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Ветошкиной Л.А.

при секретаре Каргановой Е.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нистратов И.М. к Андрианов С.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

В исковом заявлении указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от оставлено без изменения решение Советского районного суда г. Тамбова от по делу которым выселены из квартиры Андрианов С.В. , Завадская Е.Х., Андрианова М.С., с сохранением за ними права пользования жилым помещением сроком на три месяца со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. по г. включительно. Андрианов С.В. вселился в его квартиру со своими жильцами и проживает в ней с по настоящее время. При этом он не выплачивает плату за свое проживание в квартире, не оплачивает коммунальные услуги. В связи с чем, за период . образовалась задолженность перед ЖКУ в общем размере в сумме 37 605 руб. 74 коп. За период с – Андрианов С.В. за его счет сберег неосновательное обогащение - денежные средства в размере 369 900 руб., за счет не оплаты ему стоимости своего проживания в квартире.Истец Нистратов И.М. надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело слушанием отложить.

Ответчик Андрианов С.В. надлежаще извещенный в судебное заседание не явился.

Ранее в судебном заседании истец Нистратов И.М. пояснил суду, что ответчик Андрианов С.В. по адресу: не проживает.

В адрес суда поступил ответ на запрос из УФМС России по Тамбовской области, согласно которого ответчик Андрианов С.В. зарегистрирован по адресу: .

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца неподсудны Советскому районному суду г. Тамбова.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая изложенное, данное дело подлежит направлению на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Тамбова в соответствии с п3. ч2. 33 ГПК РФ, поскольку оно принято Советским районным судом г. Тамбова с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                 ░░░░░░░░░ ░.░.