Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2099/2016 ~ М-1736/2016 от 25.04.2016

№ 2-2099/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 07 июня 2016 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

при секретаре Богатыревой Ю.В.,

с участием представителя истцаЖуравлева А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности – по ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Павловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Павловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Павловой С.В. о взыскании задолженности по нему, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: сумма автокредита – <данные изъяты>, срок пользования кредитом – до ДД.ММ.ГГГГ. Акцептом истца о заключении кредитного договора стало открытие банковского счёта и зачисление денежных средств на счёт заёмщика. Таким образом, истец в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение условий кредитного договора ответчик Павлова С.В. не предпринимает должных мер к погашению кредита и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. Поскольку ответчик не исполняет обязанности по погашению задолженности, истец обратился в суд с иском, указывая, что задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Журавлев А.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в судебном заседании.

Ответчик Павлова С.В. в судебном заседании исковые требования полностью признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ответчиком ей разъяснены и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судом принято признание иска ответчиком, поэтому исковые требования ПАО «Росбанк» о взыскании с Павловой С.В. суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из выписки из протокола внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ следует, что утверждено новое наименование банка ПАО АКБ «Росбанк».

    Таким образом, все указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО АКБ «Росбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Павловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Павловой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Л.В. Синельникова

В окончательной форме решение составлено 14.06.2016 года.

Судья Л.В. Синельникова