Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-256/2020 (2-10083/2019;) ~ М-9494/2019 от 31.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2020 года                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Саркисовой Е.В.

при помощнике                                         Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Тукаловой Елене Сергеевне, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

         31 октября 2019 года Одинцовский городской суд Московской области принял к своему производству исковое заявление иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.10.2019 г. № №, рассмотрении требований о взыскании неустойки.

Свои требования мотивировал тем, что указанным решением удовлетворены требования Тукаловой Е.В. в размере 29 070 руб., поскольку истец не согласен с принятым финансовым уполномоченным решением и поскольку разрешаемый спор в досудебном порядке был направлен на защиту именно интересов и прав ответчика Тукаловой Е.С. как потребителя финансовой услуги рассматривался по инициативе ответчика Тукаловой Е.С., обратившегося с требованиями о взыскании неустойки истцу, иск предъявлен по месту жительства ответчика Тукаловой Е.С.

    Представителем службы финансового уполномоченного заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы по месту нахождения Финансового уполномоченного.

    Представитель истца в судебном заседании против передачи гражданского дела по подсудности возражал.

Представитель Тукаловой Е.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности.

             В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.10.2019 г. № № при этом требований материально –правового характера к Тукаловой Е.С. не заявлено.

Согласно положениям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд полагает необходимым изменить подсудность данного дела и передать его для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд города Москвы, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           передать гражданское дело №2-256/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Тукаловой Елене Сергеевне, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения - для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы по адресу: 115184, г. Москва, ул. Татарская, д. 1.

           Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                        Е.В.Саркисова