Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2014 ~ М-2197/2013 от 17.12.2013

Дело № 2-119(1)/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2014 года                                                                                                  г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при секретаре Волковой О.М.,

с участием истца Анисимовой М.И., представителя истца адвоката Колоярцева Д.Ю., ответчика индивидуального предпринимателя Иванова С.А., представителя ответчика адвоката Попко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Анисимовой М. И. к индивидуальному предпринимателю Иванову С. А. о расторжении договора на выполнение работы, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Анисимова М.И. обратилась в Вольский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову С.А. о расторжении договора на выполнение работы, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Ивановым С.А. был заключен договор на отделочные работы в принадлежащей истцу на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, согласно которого ответчик обязался произвести отделочные работы в коридоре и на кухне квартиры до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные работы выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ истица пригласила ответчика в квартиру с целью предъявления претензий по качеству производимых работ, после чего он перестал отвечать на звонки. Кроме того, были выявлены недостатки в произведенных ответчиком работах, в частности, в коридоре при отделке полов ламинированным покрытием имеются следы вспучивания, прогибы пола в отдельных местах, при отделке стен коридора и откосов имеются следы низкокачественного шпаклевания. В кухне при отделке полов ламинированным покрытием имеются следы вспучивания, прогибы панелей в отдельных местах, при отделке потолка допущена некачественная отделка гипсокартоновых листов, не выровнены шпаклеванием поверхности. Согласно отчету оценщика стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры составляет 41439 рублей. Всего истец заплатил за ремонт квартиры и материалы 180000 рублей, однако ответчик представил финансовый отчет за строительные материалы на сумму 69749 рублей. В связи с чем истец просил расторгнуть договор о выполнении работы, возместить убытки, причиненные в связи с некачественным выполнением работ в размере 41439 рублей, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за выполнение работ и приобретенные материалы в размере 180000 рублей; взыскать неустойку в размере 3 % от общей цены работ по договору в размере 140000 рублей, взыскать в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50000 рублей, взыскать стоимость проведенной экспертизы в размере 5000 рублей.                     

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в полном объеме, ответчик выплачивает истцу 65000 рублей, из них 40000 рублей выплачены истцу до подписания настоящего соглашения, оставшиеся 25000 рублей ответчик выплачивает истцу в следующем порядке: 12500 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, 12500 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ. При этом стороны самостоятельно несут расходы на представителей и иные судебные расходы.

Условия мирового соглашения занесены в проект мирового соглашения и подписаны сторонами. Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Анисимовой М. И. и индивидуальным предпринимателем Ивановым С. А., по которому:

1. истец Анисимова М. И. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику индивидуальному предпринимателю Иванову С. А. в полном объеме.
2. ответчик индивидуальный предприниматель Иванов С. А. выплачивает истцу Анисимовой М. И. 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, из них 40000 рублей выплачены истцу до подписания настоящего соглашения, оставшиеся 25000 (двадцать пять тысяч) рублей ответчик выплачивает истцу в следующем порядке: 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;
3. Стороны самостоятельно несут расходы на представителей и иные судебные расходы.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Анисимовой М. И. к индивидуальному предпринимателю Иванову С. А. о расторжении договора на выполнение работы, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Вольский районный суд.

Судья                                                                                                                А.А. Крапивин