Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2010 ~ М-176/2010 от 12.05.2010

Дело № 2- 252 /2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2010 года г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием истца Ш. и её представителя П., допущенного представлять интересы по определению суда от 08 сентября 2010 г.

ответчиков С. и В.

при секретаре Козловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску Ш. к С. и В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Ш. обратилась в суд с иском к С. и В., в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя свое требование тем, что она, истица, является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании Свидетельства о государственной регистрации права. В данной квартире также прописаны ответчики. Но ответчики зарегистрировались без её, Ш., согласия В спорном жилом помещении они не проживают, их вещей в квартире нет. И ей, истице, приходится оплачивать за них коммунальные платежи. Хотя ответчики имеют собственное жилье.

В судебном заседании истица Ш. и её представитель П. на иске настаивали, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении. при этом П. пояснил, что С. после инсульта матери, то есть истицы Ш., уговорила прописать её в квартиру матери. Воспользовавшись плохим состоянием здоровья Ш., ответчицы прописались в её квартиру.

Ответчики С. и В. иск не признали, при этом пояснили, что прописались в квартиру к Ш. с её согласия 31 марта 2010 года. Как пояснила С., в квартиру к матери прописалась, чтобы меньше нести расходов по оплате коммунальных платежей. В квартиру вселяться намерения не имела и не вселялась. Общего хозяйства с истицей не вела и не ведет. Никакого соглашения относительно пользования спорной квартирой с истицей не установлено. Проживает она, С., со своей семьей, мужем и двумя детьми в своей трехкомнатной приватизированной квартире по адресу: <адрес>, где является собственником одной четвертой доли указанной квартиры.

Ответчица В. пояснила, что прописалась к бабушке Ш. в связи с тем, что с отчимом был конфликт. Но в квартиру к Ш. не вселялась, общего хозяйства не вела и не ведет, никакого соглашения по вопросу пользования квартирой с Ш. не устанавливалось. Проживает она, В., в квартире по адресу: <адрес>, вселяться в спорную квартиру не намерена.

Выслушав истицу, ответчиков С. и В. допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Ш. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ другие родственники и иные лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они проживают СОВМЕСТНО с собственником и ведут с ним общее хозяйство.

Судом установлено, что Ш. является собственником спорного жилого помещения на основании ДОГОВОРА безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 30 ноября 2009 года (л.д. 8) и СВИДЕТЕЛЬСТВА о государственной регистрации права от 05 мая 2010 года, выданного взамен свидетельства серия № от 01.03.2010 (л.д.7).

Свидетели Г. и А. показали, что С. и В. прописались к Ш. в связи с её болезнью и неадекватным поведением. Ни А., ни В. в квартиру к Ш. не вселялись. А. живет в квартире со своей семьей, а В. - в квартире со своей семьей.

В спорном жилом помещении действительно зарегистрированы ответчики, что подтверждается Справкой МУП «Служба заказчика» Осинского района от 29 апреля 2010 года (л.д. 6).

Ответчица С. является дочерью истицы, а В. - внучкой. Ни С., ни В. в спорное жилое помещение не вселялись. Совместного хозяйства ответчики с истицей не вели, что ответчицы сами подтвердили в судебном заседании. Таким образом, ответчики членами семьи истицы не являются. Никакого соглашения между собственником жилого помещения, то есть Ш. и ответчиками С. и В. относительно пользования спорной квартирой не устанавливалось и не установлено, ответчики после того как зарегистрировались в спорном жилом помещении, как фактически проживали так и проживают в своих квартирах: С. со своей семьей по адресу: <адрес>, В. со своими родственниками, матерью и отчимом - по адресу: <адрес> Вселяться в спорную квартиру к Ш. ответчики в настоящее время также не намерены.

.

Таким образом, учитывая, что ответчики в спорную квартиру прописались 31 марта 2010 года без цели вселения в данную квартиру, фактически в квартиру не вселялись, в ней не проживают, общего хозяйства с Ш. не ведут, никакого соглашения относительно пользования спорной квартирой между собственником квартиры, то есть Ш. и ответчиками С. и В. не установлено, при таких обстоятельствах ответчиков С. и В. необходимо признать утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать С. и В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета С. и В. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.