Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2019 (2-2438/2018;) ~ М-2270/2018 от 24.12.2018

Дело № 2-168/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года    ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

при секретаре    Павловой В.К.,

с участием представителя истца    Капрановой Н.В.,

представителя ответчика    Крохалева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Капранова Сергея Николаевича к Крохалеву Алексею Петровичу о возмещении ущерба, причиненного залитием,

УСТАНОВИЛ:

Капранова Н.В., действуя от имени Капранова С.Н. по доверенности, обратилась в суд с иском к Крохалеву Алексею Петровичу о возмещении ущерба, причиненного залитием помещений квартиры ***, в размере 66 200 рублей.

В обоснование иска указано, что 29.04.2018 по причине течи из вышерасположенной квартиры, принадлежащей Крохалеву А.П., произошло залитие помещений нижерасположенной квартиры ***, принадлежащей Капранову С.Н. В результате залития повреждены потолок и обои на стене кухни, потолок и обои на стене в спальне. Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры истца составляет 66200 рублей. За услуги оценщика оплачено 14 300 рублей, комиссия за проведение платежа составила 143 рубля.

Ссылаясь на статью 15 ГК Российской Федерации, просит взыскать в возмещение материального вреда денежные средства в сумме 80643 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 2186 рублей.

Истец Капранов С.Н. в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства, со слов представителя находится в длительной командировке.

Представитель истца Капранова Н.В. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях. Разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Крохалев А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту проживания в г.Курске.

Представитель ответчика Крохалев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что собственником квартиры *** является его отец – Крохалев А.П., который зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: ***. Разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОО «УК Корабельная» просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями статьи 33 ГПК Российской Федерации.

При подаче иска в Североморский районный суд местом проживания ответчика Крохалева А.П. указан адрес: ***.

Согласно копии паспорта Крохалева Алексея Петровича серии ***, он зарегистрирован по месту жительства с 02.06.2012 по адресу: ***.

В силу положений статей 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и избирают способ их защиты.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из положений пункта 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов, другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает данное дело на рассмотрение другого суда, к подсудности которого оно относится.

Поскольку данное дело неподсудно Североморскому районному суду Мурманской области, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Курска, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела по иску Капранова Сергея Николаевича к Крохалеву Алексею Петровичу о возмещении ущерба, причиненного залитием, – передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Курска (305001, г. Курск, ул. Александра Невского, д. 7А) по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий    Т.А. Мохова