Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2014 ~ М-1777/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-1504/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск                          08 октября 2014 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего          Жане Х.А.

при секретаре      Зиначевой К.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя Тимашевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю                                       Шавлак Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Якушевой Марии Сергеевны о признании незаконным бездействия Тимашевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю и взыскании имущественного вреда, причиненного бездействием,

УСТАНОВИЛ:

Якушева М.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Тимашевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю и взыскании имущественного вреда, причиненного бездействием, указав в обосновании своих доводов, что Тимашевским отделом судебных приставов- исполнителей было возбужденно исполнительное производство на основании исполнительных документов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>7 в отношении должника Якушева С.Н. <дд.мм.гггг> возбуждено исполнительное производство о взыскании с Якушева С.Н. ежемесячно 4 000 рублей и 1/6 части всех видов заработка (доходов). Приговором суда от <дд.мм.гггг> Якушев С.Н. признан виновным по ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В 2013 году он был привлечен к исправительным работам, в результате чего Якушева М.С. получила алименты в размере 1 300 рублей за год. Ее сын является инвалидом, имеет тяжелое заболевание, его отец лишен родительских прав, ее одной зарплаты и пенсии не хватает, для того, чтобы восстановить ребенка. Считает, что действиями судебных приставов-исполнителей нарушаются права ее ребенка, в том числе имущественные. Бездействия судебным приставов-исполнителей подтверждается мерами прокурорского реагирования. В настоящее время долг по алиментам составил более 100 000 рублей. Данная сумма возникла в результате бездействия судебным приставов-исполнителей, которые не произвели должные действия по взысканию алиментов. В связи с нарушениями своих прав вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов исполнителей по Тимашевскому району и взыскании имущественного вреда, причиненного бездействием.

Заявитель Якушева М.С. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на заявленных требованиях.

Судебный пристав-исполнитель Тимашевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Шавлак Е.Н. возражал относительно заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что должник Якушев С.Н. был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства лично под роспись, был предупрежден об уголовной ответственности. В ходе проведения исполнительных действий <дд.мм.гггг> были направлены запросы в регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника. Согласно полученных ответов было установлено, что за должником значится транспортное средство, в связи с чем <дд.мм.гггг> было вынесено постановление о запрете на проведение регистрационных действий. Кроме того, было установлено, что на имя должника в ОСБ №1816 открыт расчетный счет, в связи с чем, <дд.мм.гггг> вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства. Денежные средства до настоящего время на депозит Тимашевского РОСП не поступали. Иного имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту не обнаружено. Запросы в регистрирующие органы также направлялись повторно. Таким образом Тимашевский РОСП принимает все меры, направленные на взыскание задолженности.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии заявительницы, ходатайствовавшей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявлению удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от <дд.мм.гггг> возбужденно исполнительное производство <№> в отношении Якушева С.Н., взыскателем которого является Якушева М.С., на основании исполнительного листа <№> от <дд.мм.гггг> о взыскании алиментов в размере 1/6 доли доходов ежемесячно, а также <дд.мм.гггг> возбужденно исполнительное производство на основании исполнительного листа <№> от <дд.мм.гггг> о взыскании с <ФИО>6 4 000 рублей ежемесячно.

В соответствии с исполнительным производством <дд.мм.гггг> были направлены запросы в регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника. Согласно полученных ответов было установлено, что за должником значится транспортное средство, в связи с чем <дд.мм.гггг> было вынесено постановление о запрете на проведение регистрационных действий. Кроме того, было установлено, что на имя должника в ОСБ №1816 открыт расчетный счет, в связи с чем, <дд.мм.гггг> вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства.

Приговором мирового судьи от <дд.мм.гггг> Якушев С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с постановлением мирового судьи от <дд.мм.гггг> в отношении Якушева С.Н. заменен не отбытый срок исправительных работ на 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Как следует из справки УФМС по Тимашевскому району от <дд.мм.гггг> Якушев С.Н. выписан по решению суда от <дд.мм.гггг> года, зарегистрированным не значится, в связи с чем, постановлением от <дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем объявлен исполнительный розыск Якушева С.Н.

В соответствии с актом о совершении исполнительных действий от <дд.мм.гггг> в результате выезда установлено, что на момент проверки по адресу должника, жителей в домовладении не оказалось.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от <дд.мм.гггг> следует, что в отношении Якушева С.Н. введено ограничение выезда из РФ.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя от <дд.мм.гггг> Якушеву С.Н. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 88 903,21 рублей и в сумме 110 966,57 рублей.

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем при осуществлении исполнительных действий по взысканию алиментов с Якушева С.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка каких-либо нарушений Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» допущено не было.

В соответствии с ч.1 ст.441 ПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для признания незаконным бездействия Тимашевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю в части не исполнения о взыскании с Якушева С.Н. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, поскольку отделом судебным приставов УФССП России по Краснодарскому краю приняты все меры направленные на взыскание алиментов с Якушева С.Н., судебные приставы-исполнители действовали в рамках Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» и предприняли все меры в рамках своих полномочий.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании изложенного суд, также не находит оснований для удовлетворения заявленных Якушевой М.С. требований о взыскании за счет казны РФ в лице Тимашевского РОССП в пользу Якушева К.С. вреда, причиненного бездействием Тимашевского районного отдела судебных приставов в результате неисполнения исполнительных листов, поскольку судом не установлено бездействие судебных приставов-исполнителей в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В заявлении Якушевой Марии Сергеевны о признании незаконным бездействия Тимашевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю и взыскании имущественного вреда, причиненного бездействием – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий -