Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2021 (2-381/2020;) от 03.11.2020

Дело № 2-9/2021        УИД: 66RS0034-01-2020-000558-81

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

19 января 2021 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 07.06.2020 №У-20-71196/5010-003 (по обращению потребителя финансовых услуг Подгорной ФИО6

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 07.06.2020 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной ФИО7. принято решение №У-20-71196/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Подгорной ФИО8 неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков от 12.04.2019 №№, в сумме 43 663 рубля 44 копейки.

С указанным решением ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не согласно, полагая, что обращение не подлежало рассмотрению финансовым уполномоченным, взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, просило суд признать вышеуказанное решение незаконным и отменить, отказав в удовлетворении требования.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на требованиях настаивает.

Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, представив в суд отзыв, в котором в удовлетворении заявления просил отказать, так как решение является законным и обоснованным.

Несмотря на своевременные извещения, заинтересованное лицо Подгорная ФИО9. в судебное заседание не явилась, что не препятствует рассмотрению дела без её участия.

Представитель заинтересованного лица Подгорной ФИО10 Цыганкова ФИО11. полагала принятое финансовым уполномоченным решение законным и обоснованным, в удовлетворении заявления просила отказать.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 06.06.2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 26.08.2019 удовлетворен частично иск Подгорной ФИО13 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. С ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Подгорной ФИО12. взысканы страховое возмещение, в размере 41 648 рублей 20 копеек, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф, в размере 21 824 рубля 10 копеек.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании платежного поручения от 03.12.2019 № ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» перечислило Подгорной ФИО16 денежные средства только 03.12.2019, в сумме 65 472 рубля 30 копеек, в счет исполнения решения суда в части выплаты страхового возмещения, морального вреда, штрафа.

В ответ на полученную претензию от Подгорной ФИО14., ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ответило отказом в выплате суммы неустойки в связи с нарушением срока перечисления страхового возмещения, за период с 23.07.2019 по 03.12.2019.

20.05.2020 Подгорная ФИО15. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной ФИО17. от 07.06.2020 №У-20-71169/5010-003 с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Подгорной ФИО18. взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, за период с 23.07.2019 по 03.12.2019, в размере 43 663 рубля 44 копейки.

Довод заявителя о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению Финансовым уполномоченным в силу пункта 9 части 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ, основан на неправильном толковании закона. Запрет на рассмотрение обращений о взыскании обязательных платежей и санкций, установленный пунктом 9 части 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ направлен на исключение из компетенции Финансового уполномоченного рассмотрения споров, связанных налоговыми и аналогичными им отношениями. В соответствии со статьями 8, 114 Налогового Кодекса Российской Федерации под обязательными платежами и санкциями понимаются налоги и сборы, таможенные платежи, платежи во внебюджетные фонды, а также мера ответственности за их неуплату. Согласно части 1 статьи 15 Закона 123-ФЗ Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения. Требование о выплате неустойки вытекает из нарушения страховщиком порядка выплаты страхового возмещения, что полностью соответствует части 1 статьи 15 Закона 123-ФЗ. Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам пункта 5 статьи 28 Закона №2300-1 «О защите прав потребителей» подлежат рассмотрению Финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом №2300-1, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. При этом Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. С учетом изложенного, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, на основе принципов состязательности и диспозитивности, и устанавливает обстоятельства по делу с учетом конкретных представленных доказательств. В связи с чем, решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене.

Учитывая, что выплата страхового возмещения произведена ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» только 03.12.2019, то есть с нарушением установленного законодательством срока, финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований Подгорной ФИО19 Размер неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, за период с 23.07.2019 по 03.12.2019, составляет 175 527 рублей 03 копейки (43 663,44руб. х 3% х134дня).

В силу положений п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, с учетом установленных законом ограничений, размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения составляет 43 663 рубля 44 копейки.

Согласно разъяснениям, по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2020, суд изменяет решение финансового уполномоченного в случае, если придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону.

Учитывая, что размер неустойки рассчитан финансовым уполномоченным в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей», оснований для его изменения суд не усматривает.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного. В удовлетворении заявления необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 07.06.2020 №У-20-71196/5010-003 (по обращению потребителя финансовых услуг Подгорной ФИО20 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                           О.В. Карташов