Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2015 ~ М-376/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-404/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 20 августа 2015 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой М.В.,

с участием истца Бондаренко Т.А.,

ответчика Сафроновой С.А.,

при секретаре Грачевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Т.А. к Сафроновой С.А. о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Бондаренко Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Сафроновой С.А. о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование своего требования, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> Ф.М.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшая по <адрес>. После смерти наследодателя осталась <данные изъяты> жилого деревянного дома с хозяйственными постройками (баня, сарай), находящегося по <адрес>. Правоустанавливающие документы на <данные изъяты> жилого дома с хозяйственными постройками отсутствуют. Наследодатель Ф.М.В. пользовалась указанным имуществом и считала его своей собственностью. По данным <данные изъяты> филиала БТИ стоимость <данные изъяты> жилого дома с хозяйственными постройками составляет <данные изъяты> рубля. Включение <данные изъяты> жилого дома с хозяйственными постройками в наследственную массу имущества Ф.М.В. необходимо для дальнейшего оформления арифметической доли наследства. Иным наследником является Сафронова С.А. Просит включить <данные изъяты> жилого дома с хозяйственными постройками в наследственную массу после смерти Ф.М.В.

В судебном заседании истец Бондаренко Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что Сафронова С.А. <данные изъяты>, Ф.М.В. была <данные изъяты>. Претензий у них с <данные изъяты> друг к другу нет, другие <данные изъяты> не приезжают в <адрес>, т.к. визовый режим въезда на территорию России, они проживают в <адрес>, приезжает только <данные изъяты>, ей <данные изъяты> лет. Она показывала нотариусу Ч.И.В. завещание, написанное <данные изъяты> на <данные изъяты> дома на них с <данные изъяты>, но нотариус поясняла, что нет правоустанавливающих документов на дом. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Сафронова С.А. в судебном заседании не возражала против заявленных Бондаренко Т.А. исковых требований. Суду пояснила, что претензий к <данные изъяты> не имеет. <данные изъяты> купила этот дом в ДД.ММ.ГГГГ, но документов на него нет.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения А, надлежаще уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеет.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица администрации сельского поселения А.

Суд, выслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, считает, что исковые требования Бондаренко Т.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.М.В. , что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <данные изъяты> территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из <данные изъяты> жилого деревянного дома с хозяйственными постройками, расположенного по <адрес>.

Согласно справок ГП ВО «Ч» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), справки администрации сельского поселения А № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) собственником <данные изъяты> указанного жилого дома являлась Ф.М.В. , которая согласно справке администрации сельского поселения А № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) до дня смерти была зарегистрирована и проживала в указанном доме. Ф.М.В. на праве пожизненно наследуемого владения принадлежал земельный участок в <адрес> в количестве <данные изъяты> га, выделенный ей для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления администрации А сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.25 оборот). Надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности Ф.М.В. на <данные изъяты> жилого дома отсутствуют.

Бондаренко Т.А. (до замужества Ф. – свидетельство о заключении брака на л.д.7, свидетельство о рождении на л.д.6), являющаяся <данные изъяты> умершей, и Сафронова С.А., являющаяся <данные изъяты> умершей (свидетельство о заключении брака и свидетельство о рождении на л.д.23), в установленный законом срок обратились к нотариусу для оформления прав на наследство (наследственное дело № к наследственному имуществу Ф.М.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ). На настоящий момент свидетельство о праве на наследство нотариусом наследникам не выдано. Нет правоустанавливающих документов на <данные изъяты> дома.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из этого следует, что Бондаренко Т.А. и Сафронова С.А. являются наследниками первой очереди после смерти их <данные изъяты> Ф.М.В. Сафронова С.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных Бондаренко Т.А.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> жилого деревянного дома с хозяйственными постройками, расположенного по <адрес>, принадлежала Ф.М.В. , однако последняя не зарегистрировала право собственности в установленном порядке. Исходя из этого, суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ф.М.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1141 ГК РФ, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Исковые требования Бондаренко Т.А. удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ф.М.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2015 года.