Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-170/2019 (2-3938/2018;) ~ М-2837/2018 от 14.08.2018

Гражданское дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 февраля 2019 г.                                                                                                г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Сапрыкиной М.Г., с участием представителя ответчика ДИЗО по НСО – Аверковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапшиной В. А. к Новак А. Ю., Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании незаконными результатов землеустроительных работ по определению границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску Новак А. Ю. к Лапшиной В. А., Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании незаконными результатов землеустроительных работ по определению границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Лапшина В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила: - признать незаконными результаты землеустроительных работ по определению границ земельных участков с кадастровыми номерами №...; - исправить реестровую ошибку и установить, что решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра по Новосибирской области изменений в ЕГРН в части координат земельного участка с кадастровым номером №... а именно аннулировать сведения в ЕГРН о границе земельного участка с кадастровым номером №... и установить границы земельного участка с кадастровым номером №... в соответствии с ведомостью координат:

...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...

исправить реестровую ошибку и установить, что решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра по Новосибирской области изменений в ЕГРН в части координат земельного участка с кадастровым номером №..., а именно аннулировать сведения в ЕГРН о границе земельного участка с кадастровым номером №... и установить границы земельного участка с кадастровым номером №... в соответствии с ведомостью координат:

Номер поворотной точки	Дир_уг_гмс	Длина м.	Х_м	Y_м
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...

В ходе судебного разбирательства Новак А.Ю. обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просила: - признать незаконными результат землеустроительных работ по определению границ земельного участка с кадастровым номером №...; - исправить реестровую ошибку и установить, что решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра по Новосибирской области изменений в ЕГРН в части координат земельного участка с кадастровым номером №... а именно аннулировать сведения в ЕГРН о границе земельного участка с кадастровым номером №... и установить границы земельного участка с кадастровым номером №... в соответствии с ведомостью координат:

...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...

Лапшина В.А., Новак А.Ю. не явились в суд по вторичному вызову, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на указанные даты, извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области – Аверкова Т.В. в судебном заседании не настаивала о рассмотрении дела по существу.

Представители третьих лиц ЖСК ИЗ "Ключевой", ООО "НОРД СИТИ МОЛЛ", ООО "Вариант", ООО "ГеоПроект", кадастровый инженер Воронцова Н.Г., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства.

            В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Лапшиной В.А. к Новак А.Ю., Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании незаконными результатов землеустроительных работ по определению границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки, а также встречное исковое заявление Новак А.Ю. к Лапшиной В.А., Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании незаконными результатов землеустроительных работ по определению границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки - подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░