Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1680/2016 ~ М-1125/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-1680/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

при секретаре Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» к ФИО1 был заключен кредитный договор №ф (далее – Договор), путем присоединения ответчика к правилам ОАО КБ «Пойдем!» (далее – Банк) по кредитованию физических лиц на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с Договором Банк предоставил должнику кредит в размере 150000 рублей, сроком на 36 месяцев, на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0,13 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и 0,11 % в день с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита. Согласно п. «В» Договора, должник обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее 08 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 7 340 рублей. Должник не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору надлежащим образом. В связи чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 70 913 рублей 10 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 50 962 рубля 13 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 4 319 рублей 67 копеек, процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 1332 рубля 26 копеек, пени по просроченному основному долгу 12 609 рублей 80 копеек, пени по просроченным процентам в размере 1689 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 327 рублей 39 копеек.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям, ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 и ОАО КБ «Пойдем!» заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей сроком на 36 месяцев.

Согласно п. В Договора проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. По ставке 0,13 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и 0,11 % в день с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита.

Исходя из требований п.В Договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 08 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 7 340 рублей. В соответствии с п. В кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашении задолженности по кредиту ответчик уплачивает банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче ответчику суммы кредита в размере 150000 рублей, путем выдачи денежных средств ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет 70 913 рублей 10 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 50 962 рубля 13 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 4 319 рублей 67 копеек, процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 1332 рубля 26 копеек, пени по просроченному основному долгу 12 609 рублей 80 копеек, пени по просроченным процентам в размере 1689 рублей 24 копейки.

Представленные истцом расчеты в обоснование исковых требований обоснованы и подтверждаются материалами дела.

Учитывая, что требования о возврате суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору по погашению кредита и именно по этим основаниям заявлен иск, судья приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в полном объеме, подлежит взысканию с ФИО1

О применении правил ст. 333 ГК РФ ФИО1 не просила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 327 рублей 39 копеек, соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.04.2016 года в соответствии со ст.139,140 ГПК РФ приняты принять меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 70 913 рублей 10 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 50 962 рубля 13 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 4 319 рублей 67 копеек, процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 1332 рубля 26 копеек, пени по просроченному основному долгу 12 609 рублей 80 копеек, пени по просроченным процентам в размере 1689 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 327 рублей 39 копеек.

Меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах 70 913 рублей 10 копеек, наложенные определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.04.2016 года - сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2016 года.

Судья