Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-20/2023 ~ М-58/2023 от 17.07.2023

Копия

№а-20/2023

Определение

о возвращении административного искового заявления

1 августа 2023 г.                                г. Ульяновск

Судья Ульяновского гарнизонного военного суда Востриков И.Л., изучив административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Сергеева ФИО3 об оспаривании бездействия командира войсковой части №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ульяновский гарнизонный военный суд в электронной форме поступило административное исковое заявление Сергеева ФИО4 о признании бездействия командира войсковой части №, связанного с непредставлением лечения, непредставлением прохождения военно-врачебной экспертизы, а также действий связанных с отказом в увольнении из рядов Вооружённых Сил Российской Федерации незаконными и возложении на административного ответчика обязанности отправить Сергеева ФИО5 в медицинскую организацию для прохождения лечения и проведения военно-врачебной экспертизы, а также уволить его из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации.

Определением Ульяновского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление оставлено без движения и установлен срок для исправления недостатков по ДД.ММ.ГГГГ.

В определении об оставлении без движения административному истцу предписано представить документы (перечисленные в административном иске), подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а также указать сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

Определение получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС) Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если им не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку к установленному сроку недостатки административного искового заявления не исправлены, прихожу к выводу о наличии оснований для его возвращения.

При этом доступ Сергеева ФИО6 к правосудию и выбранному им способу правовой защиты не ограничен, так как возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, а лишь обязывает его точно следовать процессуальным нормам, регулирующим обращение в суд за защитой своих прав и законных интересов в порядке, предусмотренном КАС Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 129, 198 и 199 КАС Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░