Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2013 (1-191/2012;) от 10.10.2012

Дело ---

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... ***

Судья Петровского районного суда ... В.В.Рогозин,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... Еременко А.А.,

подсудимых Гончарова В.В., Подколзина И.Н.,

защитников Кузнецова С.В., предоставившего удостоверение --- от *** и ордер --- от ***, Афанасьева В.В., предоставившего удостоверение --- от *** и ордер --- от ***,

при секретаре Мишура П.И., Геря О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончарова В.В., *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, инвалид третьей группы, не работающего, ранее судимого *** Труновским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговоров от *** и *** общий срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, постановлением Кочубеевского районного суда от *** не отбытый срок заменен исправительными работами сроком 1 го... месяцев 26 дней с удержанием 20%, освобожден *** из ИК 1, зарегистрированного по адресу: г. ... Юности, 4 «а» ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ,

Подколзина И.Н., *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалид третьей группы, не работающего, судимости не имеет, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров В.В. и Подколзин И.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, Гончаров В.В. незаконно приобрел и хранил оружие, при следующих, установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Гончаров В.В. в период времени с 23 часов 30 минут *** до 06 часов 30 минут ***, действуя группой лиц по предварительному сговору с ПодколзинымИ.Н., из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проникли в огороженный загон, расположенный на территории животноводческого комплекса --- ООО им.С.М. Кирова, находящегося на расстоянии 8 км. в западном направлении от ..., откуда тайно из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, похитили кобылу масти гнедой возрастом 2 года, стоимостью 20000 рублей, кобылу масти гнедой возрастом 13 лет, стоимостью 30000 рублей принадлежащих ФИО29, кобылу масти гнедой возрастом 2,5 года, стоимостью 25000 рублей принадлежащую МироновуВ.А., а так же мерина масти гнедой, возрастом 15 лет стоимостью 1132 рубля, принадлежащего ООО им. С.М. Кирова, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате хищения, ФИО29 был причинен материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей, который для него является значительным, ФИО28 был причинен материальный ущерб на сумму 25000 рублей, который для него является значительным, ОООим.С.М. Кирова был причинен материальный ущерб на сумму 1132 рубля.

Гончаров В.В. *** около 19 часов 15 минут на автомобиле марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак Р787СХ 26 регион, совместно с Подколзиным И.Н., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговор, с целью отыскания предмета хищения – лошадей, прибыли в ... к ..., где обнаружили принадлежащих ФИО30 кобылу возрастом 12 лет, жеребца возрастом 2 года и жеребенка возрастом 10 месяцев, которые в ночное время находились на неогороженном, неохраняемом участке местности, расположенный в 100 метрах в северо-западном направлении от домовладения расположенного по адресу: ... ---. После этого определили указанных лошадей предметом хищения.

Продолжая реализовывать, свои преступные намеренья, направленные на тайное хищение чужого имущества, *** около 08 часов 08 минут, Гончаров В.В. сообщил Подколзину И.Н. о том, что вечером этого же дня, *** необходимо совершить хищение принадлежащих ФИО30 кобылы возрастом 12 лет, жеребца возрастом 2 года и жеребенка возрастом 10 месяцев, тем самым, определив время, место совершения преступления и объект преступного посягательства.

Затем, тогда же, *** около 20 часов 00 минут, Гончаров В.В. и Подколзин И.Н., предварительно взяв с собой теплую одежду, плащ УЗК, нож, три уздечки, необходимые для хищения трех голов лошадей и их удержания, на автомашине «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак Р787СХ 26 регион, под управлением Гончарова В.В., приехали в район совершения преступления, расположенный в 100 метрах в северо-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: ... ---, с территории которого ранее решили похитить лошадей. При этом, согласно предварительно достигнутой договоренности, Подколзин И.Н. остался в районе совершения кражи, для того, что бы тайно увести кобылу, жеребца и жеребенка принадлежащих АхмедовуМ.Г. с места их хранения к месту забоя, а ГончаровВ.В., так же действуя согласно предварительно достигнутой договоренности уехал на вышеуказанном автомобиле на безопасное расстояние, следить за окружающей обстановкой и координировать действия Подколзина И.Н.

После этого, Подколзин И.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью привезенных с собой трех уздечек, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с Гончаровым В.В., тайно похитил принадлежащих ФИО30 кобылу возрастом 12 лет, стоимостью 30000 рублей, жеребца возрастом 2 года, стоимостью 20000 рублей и жеребенка возрастом 10 месяцев, стоимостью 1000 рублей, тем самым, причинив ФИО30 значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей. Однако, при сопровождении похищенных кобылы, жеребца и жеребенка к месту забоя от Подколзина И.Н. последние убежали, а предпринятые Подколзиным И.Н. меры к их обнаружению не дали положительного результата.

Гончаров В.В. в период времени с *** по *** находясь на территории ... в неустановленном месте, с целью незаконного приобретения огнестрельного оружия для совершения имущественных преступлений с применением оружия, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения лицензирующих органов, в нарушении Федерального Закона РФ «Об оружии» --- от ***, приобрел у неустановленного для следствия лица, однозарядную винтовку модели «ТОЗ8м», заводской номер Е6715, являющуюся, согласно заключения эксперта --- от ***, гражданским нарезным спортивно-охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм.

После этого, в период времени с момента приобретения, совершенного в период времени с *** по ***, до 23 часов 30 минут *** Гончаров В.В. хранил вышеуказанную однозарядную винтовку модели «ТОЗ8м», заводской номер Е6715, в неустановленном месте, а с 23 часов 30 минут *** до 06 часов 30 минут ***, Гончаров В.В. находясь на территории, прилегающей к ..., в целях совершения имущественных преступлений с применением оружия, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения лицензирующих органов, хранил, в принадлежащей ему автомашине ВАЗ2121 государственный регистрационный знак Р787СХ 26 однозарядную винтовку модели «ТОЗ8м», заводской номер Е6715, являющуюся, согласно заключения эксперта --- от ***, гражданским нарезным спортивно-охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, из которой в последствии, в указанный период времени, были застрелены похищенные Гончаровым В.В. и Подколзиным И.Н. кобыла масти гнедой, кобыла масти гнедой принадлежащие ФИО29, кобыла масти гнедой принадлежащая МироновуВ.А., а так же мерин масти гнедой, принадлежащего ОООим.С.М.Кирова.

В судебном заседании подсудимый Гончаров В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ не признал и показал, что кражу на территории животноводческого комплекса ООО им.С.М. Кирова, расположенного в ... он не совершал. В ...м ... никогда не был и даже не имеет представление, где находится данное село.

В судебном заседании подсудимый Подколзин И.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ не признал и показал, что данное преступление он не совершал. В период совершения данного преступления, а именно в ночь с *** на *** находился на стационарном лечении в 3 ЛТО в Ставропольском противотуберкулезном диспансере.

Вина Гончарова В.В. и Подколзина И.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО28, который в судебном заседании показал, что он работает скотником животноводческом комплексе --- ООО «Кирова». *** он поехал в Карачаево-Черкесию к родственникам. *** ему на телефон позвонил его брат ФИО13 и сообщил, что с территории животноводческого комплекса ---, где он работает, пропали лошади в ночь с *** по *** в количестве 4 штук, в том числе и его кобыла. Его кобыла была масти гнедая, возрастом 2,5 года, светло-красного окраса. Позже в лесополосе нашли головы похищенных лошадей и их останки. От работников опергруппы он узнал, что лошади были застрелены. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб, который он оценивает в 25000 рублей, данный ущерб для него является значительным.

Показания потерпевшего ФИО29, который в судебном заседании показал, что у него на животноводческом комплексе --- ООО им. С.М. Кирова находились две лошади, кобыла 4,5 года и 1,5 года, на которых он осуществлял выпас скота. *** ФИО14 позвонил ему и сообщил, что утром была обнаружена пропажа 4 лошадей, в том числе и двух вышеуказанных лошадей, принадлежащих ему. Кобылу возрастом 4,5 года он оценивает в 25000 рублей, кобылу возрастом 1,5 года, он оценивает в 20000 рублей. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей, данный ущерб для него является значительным.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, которая в судебном заседании показала, что она работает в ООО им. С.М. Кирова, юрисконсультом. Ей стало известно, что в ночь с 24 на *** из животноводческого комплекса ---, расположенного на расстоянии 8 км в западном направлении от ..., принадлежащего «ООО Кирова», был похищен мерин масти гнедой возрастом 15 лет принадлежащий ООО им. С.М. Кирова, на котором осуществляли извоз сена, раздача фуража КРС. Так же на данной территории имелись личные лошади работников, три лошади принадлежащие скотникам также были похищены. Похищенный мерин состоит на балансе в ООО им. С.М. Кирова, где его остаточная стоимость составляет 1132 рубля. В результате кражи ООО им. С.М.Кирова причинён имущественный вред на сумму 1132 рубля. От работников полиции она узнала, что лошади были застрелены и разделаны.

Показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании показал, что *** он заступил на смену, на ферму в животноводческом комплексе --- ООО им. С.М. Кирова. Вместе с ним на ферме находились ФИО16, ФИО17 ФИО18 На указанном животноводческом комплексе имеется 9 голов лошадей, которые служат для выпаса коров, а так же для работы по территории комплекса, так же имеется один мерен, принадлежащий ООО им. С.М. Кирова, который так же находится вместе со всеми лошадьми *** он приехал из дома на территорию животноводческом комплексе после 21 часа. Когда приехал из дома лошади, находились в загоне, который был закрыт на засов. Проверив территорию, он лег спать. Утром *** около 6 часов, он совместно с ФИО14 пошел за лошадью в загон и обнаружил, что отсутствуют 3 лошади, из числа принадлежащих работникам комплекса и один мерин, принадлежащий ООО им. С.М. Кирова, предпринятые попытки поиска результата не дали, и они сообщили о краже в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании показал, что он работает скотником на животноводческом комплексе --- ООО им. С.М. Кирова, расположенном неподалеку от .... Он работаю в смене с ФИО17 ФИО18 и ФИО13 Вечером *** ФИО18 с пастбища загнал лошадей в загон. Загон закрывается на засов, который весит килограмма два. Легли спать примерно в 23 часа 30 минут, а проснулись примерно в 06 часов. После чего пошли за лошадьми и, подойдя к загону, где находились лошади, увидели, что отсутствуют 3 лошади и 1 мерин. Затем он вместе с ФИО13 сели на лошадей и направились в разные стороны искать пропавших лошадей. Проехав примерно около 2 километров в сторону ... он увидел следы лошадей, вернулся обратно и сообщил в полицию о краже.

Показаниями свидетеля ФИО19, который в судебном заседании показал, что он работает заместителя начальника полиции по оперативной работе отдела МВД России по .... В марте 2012 года в одел УР поступила оперативная информация о том, что на территории ... действует организованная группа, совершающая кражи КРС и лошадей, в состав которой входит Гончаров В.В. и Подколзин И.Н. После этого путем опроса граждан и наведения справок были установлены номера мобильных телефонов, которые использовали вышеуказанные фигуранты группы. Затем, на основании постановления судьи Петровского районного суда была получена детализация телефонных переговоров указанных лиц, а так же с разрешения указанного суда в отношении фигурантов были проведено оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи». Вся информация была записана на электронные носители информации, которые в последствии, после возбуждения уголовного дела, были рассекречены и предоставлены органам предварительного следствия. Так же в ходе проведения ОРМ было установлено, что данные лица причастны к совершению кражи 4 лошадей, имевшей место в ночь на *** с участка --- ООО им. С.М. Кирова, ..., а так же к совершению кражи 3 лошадей, имевшей место в ночь на *** в .... При этом *** во время совершения кражи Гончаровым В.В. и Подколзиным И.Н. в ... так же осуществлялось техническое мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в связи, с чем было установлено местоположение фигурантов и осуществлены мероприятия по их задержанию. Гончаров В.В. являлся руководителем, а Подколзин И.Н. исполнитель, передвигались на автомобиле «Нива», у Гончарова В.В. имелось оружие винтовка.

Показаниями свидетеля ФИО20, который в судебном заседании показал, что он работает в должности заместителя начальника отдел уголовного розыска отдела МВД России по .... В марте 2012 года в одел УР поступила оперативная информация о том, что на территории ... действует организованная группа, совершающая кражи КРС и лошадей, в состав которой входит Гончаров В.В. и Подколзин И.Н. Были установлены номера мобильных телефонов, которые использовали вышеуказанные лица. Затем, на основании постановления судьи Петровского районного суда была получена детализация телефонных переговоров указанных лиц, а так же с разрешения указанного суда в отношении фигурантов были проведено оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи». Вся информация была записана на электронные носители информации, которые в последствии, после возбуждения уголовного дела, были рассекречены и предоставлены органам предварительного следствия. Так же в ходе проведения ОРМ было установлено, что данные лица причастны к совершению кражи 4 лошадей, имевшей место в ночь на *** с участка --- ООО им. С.М. Кирова, ..., а так же к совершению кражи 3 лошадей, в ночь на *** в .... При этом *** во время совершения кражи Гончаровым В.В. и Подколзиным И.Н. в ... так же осуществлялось техническое мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в связи, с чем было установлено местоположение фигурантов и осуществлены мероприятия по их задержанию.

Показаниями свидетеля ФИО21, который в судебном заседании показал, что он работает в ООО «Кирова». В конце сентября 2011 года, тучную дату он не помнит, его работники Петровского ОВД пригласили быть понятым, при осмотре места происшествия. Осматривали лесополосу неподалеку от ..., в которой были обнаружены разделанные останки четырех лошадей внутренние органы, шкуры, копыта, головы. В головах лошадей были дырочки, которые могли образоваться от выстрелов из винтовки.

Показаниями свидетеля ФИО18 (т.4 л.д.41), ФИО17 (т.4 л.д.44), ФИО22 (т.4 л.д. 199-200) оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Вина подсудимых подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными:

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от *** которым установлено место совершения кражи, а так же способ кражи (т.4 л.д. 11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от *** которым установлено, место забоя похищенных 4 лошадей (т. 4 л.д. 31-37);

- протоколом осмотра диска CD-R содержащего детализацию телефонных переговоров от *** которым установлено время и место соединения абонента ---, которым пользовался Гончаров В.В. (т. 4 л.д. 107-108);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от *** в ходе которого обнаружены и изъяты 2 гильзы (т. 4 л.д. 111-119);

- протоколом осмотра предметов от *** - двух гильз, изъятых *** в ходе дополнительного осмотра места происшествии (т. 4 л.д. 120);

- протоколом обыска в жилище Гончарова В.В. от *** в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Sony Ericssоn», которым пользовался Гончаров В.В. (т. 4 л.д. 174-175);

- протоколом осмотра предметов от *** которым осмотрен телефона марки «Sony Ericssоn» изъятый в ходе обыска от *** в жилище ГончароваВ.В. и которым пользовался Гончаров В.В. (т. 4 л.д. 201);

- протоколом осмотра предметов от *** диска CD-R содержащего детализацию телефонных переговоров, которым установлено время и место соединения абонента ---, которым пользовался Подколзин И.Н. (т. 4 л.д. 214-215);

- протоколом выемки от ***, в ходе которой, в дежурной части ОМВД России изъята однозарядная винтовка модели «ТОЗ-8м», заводской номер Е6715 (т.4 л.д. 241);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрена однозарядная винтовка модели «ТОЗ-8м», заводской номер Е6715 и установлены ее индивидуальные признаки (т. 4 л.д. 242);

- протоколом опознания от ***, в ходе которого свидетель НазаренкоН.А. опознал однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8м», заводской номер Е6715, как винтовку, которую он ранее видел у Гончарова В.В. в автомашине «Нива» (т. 4 л.д. 244-245);

- Заключением эксперта --- от *** согласно выводов которого, две гильзы, представленные на исследование стреляны из одного экземпляра оружия – карабина ТОЗ, и не использовались в оружии с измененным устройством (т.4 л.д. 128-131);

- Заявлением ФИО29 от -*** в котором, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь с *** на *** с территории животноводческого комплекса --- ОООим.С.М.Кирова похитили принадлежащих ему двух лошадей, причинив ему ущерб в сумме 50000 рублей, который для него является значительным (т.4 л.д. 6);

- Заявлением представителя ОООим.С.М.Кирова от *** в котором, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь с *** на *** с территории животноводческого комплекса --- ООО им. С.М.Кирова похитили коня рыжей масти, стоимостью 1132 рубля (т. 4 л.д. 7, 28);

- Заявлением ФИО28 от *** в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь с *** на *** с территории животноводческого комплекса --- ОООим.С.М.Кирова похитили принадлежащих ему лошадь, причинив ему ущерб в сумме 25000 рублей, который для него является значительным (т. 4 л.д. 8);

- Постановление и.о. начальника ОМВД России по ... подполковника полиции ФИО23 от *** о предоставлении результатов о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, в соответствии с которым следователю были предоставлены: копия постановления Петровского районного суда от *** об удовлетворении ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Гончарова В.В., запроса о предоставлении сведений о телефонных соединениях в БСТМ ГУ МВД России по ..., носителя информации CD-R диска, рапорта о проведенном анализе соединений абонента (т. 4 л.д. 93-94);

- Копией постановления Петровского районного суда от *** о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением прав на тайну телефонных и иных переговоров (т. 4 л.д. 95);

- Рапортом заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по ... подполковника полиции ФИО19 от *** о результатах оперативно-розыскной деятельности (т. 4 л.д. 96-97);

- Запросом о предоставлении сведений о телефонных соединениях в БСТМ ГУ МВД России по ..., носителя информации CD-R диска, и ответ на него с носителем информации CD-R диском (т. 4 л.д. 98 99);

- Справкой экспертно криминалистического центра ГУ МВД России по ... --- от *** согласно которой, при проверки по единой региональной пулегильзотеке СКФО ЭКЦ ГУ МВД России по ... винтовки «ТОЗ - 8», № Е6115 калибра 5,6 мм по уголовному делу --- установлено, что две гильзы калибра 5,6 мм изъятые по уголовному делу --- стреляны в вышеуказанном оружии (т. 4 л.д. 133);

- Постановлением заместителя начальника ОМВД России по ... подполковника полиции ФИО23 от *** о предоставлении результатов о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, в соответствии с которым следователю были предоставлены: справка меморандум о результатах оперативно-розыскной деятельности, распечатка детализации телефонных переговоров абонента --- которым пользовался Подколзин И.Н. за период времени с *** по *** сопроводительное письмо БСТМ ГУ МВД России по ..., носитель информации CD-R диска (т.4 л.д. 205-213), вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Суд считает, что показания Гончарова В.В. о том, что он в ночь с 24 на *** не находился на территории ... и даже не знает, где находится данное село, не соответствует действительности и противоречит материалам дела, так в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Гончаров В.В. с 19 часов находился на территории ... и вел переговоры с Подколзиным И.Н. (т.4 л.д. 96-97).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в целом достаточности для разрешения дела суд считает, что в деяниях Гончарова В.В. и Подколзина И.Н., есть состав преступления, предусмотренный «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Гончаров В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ не признал и показал, что *** он вместе с Подколзиным И.Н. ездили на охоту в ... на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2121 регистрационный знак Р 787 СХ 26. Когда они возвращались с охоты, в ... их остановили работники ГАИ, изъяли вещи из автомобиля, а их задержали.

В судебном заседании подсудимый Подколзин И.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ не признал и показал, что *** к нему домой приехал Гончаров В.В., для того, чтобы посмотреть на родившихся у его собаки кутят и предложил ему поехать вместе на охоту. На охоту они отправились на принадлежащем Гончарову В.В. автомобиле ВАЗ 2121 в ..., около пруда установили капканы, петли. Когда возвращались домой, их остановили сотрудники ГАИ, что происходило дальше, он не видел, впоследствии их задержали.

Вина Гончарова В.В. и Подколзина И.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО30, который в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: ... --- вместе со своей семьей. Он нигде не работает и занимается разведением подсобного хозяйства, в числе которого так же есть три лошади, а именно кобыла, жеребец и жеребенок. *** около 21 часа 30 минут он покормил лошадей и ушел в дом. Лошади находились возле хозяйственной постройки, кобыла была привязана металлической цепью к гужевой повозке, цепь с карабином, который мог открыть только человек. Жеребец и жеребенок привязаны не были, так как от кобылы они не отходят. Примерно в 02 часа 30 минут *** к нему домой приехали сотрудники полиции и поинтересовались наличием его лошадей в месте хранения. После этого он, вместе с сотрудниками полиции прошел к хозяйственной постройке, возле которой вечером были оставлены вышеуказанные лошади, и обнаружил их отсутствие и написал заявление по факту кражи. После этого похищенные лошади были обнаружены и переданы ему. Указанной кражей лошадей ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей, который для него является значительным.

- Заключением эксперта --- от *** в соответствии с выводами которого установленные тексты дословного содержания разговоров, зафиксированных на представленном носителе CD-R ---с. На фонограмме, расположенной на диске в папке «0_192464» в папке «2012-03-22» в файле «7254708», имеется голос и речь гр-на Гончарова В.В., образцы голоса и речи которого представлены на исследование. На фонограмме, расположенной на диске в папке «0_192464» в папке «2012-03-22» в файле «7263160», вероятно, имеется голос и речь гр-на Подколзина И.Н., образцы голоса и речи которого представлены на исследование. На фонограмме, расположенной на диске 1в папке «0_192464» в папке «2012-03-22» в файле «7263160», вероятно, имеется голос и речь гр-на Гончарова В.В., образцы голоса и речи которого представлены на исследование (т.3 л.д. 22-39);

- Заключением эксперта --- от ***, в соответствии с выводами которого установленные тексты дословного содержания разговоров, зафиксированных на представленном носителе CD-R ---с. На фонограмме, расположенной на диске 1в папке «0_192467» в папке «2012-03-22» в файле «7263161.wav», вероятно, имеется голос и речь гр-на Гончарова В.В., образцы голоса и речи которого представлены на исследование. На фонограмме, расположенной на диске 1в папке «0_192467» в папке «2012-03-22» в файле «7263161.wav», вероятно, имеется голос и речь гр-на Подколзина И.Н., образцы голоса и речи которого представлены на исследование. На фонограмме, расположенной на диске 1в папке «0_192467» в папке «2012-03-22» в файле «7261161.wav», принимает участие два лица, одно лицо с женским и одно лицо с мужским голосом. На фонограмме, расположенной на диске 1в папке «0_192467» в папке «2012-03-22» в файле «7263161.wav», принимает участие два лица с мужскими голосами (т. 3 л.д. 55-60);

- Заключением эксперта --- от *** в соответствии с выводами которого установленные тексты дословного содержания разговоров, зафиксированных на представленном носителе CD-R ---с. На фонограмме, расположенной на диске 1в папке «0_192464» в папке «2012-03-22» в файле «7254708», имеется голос и речь гр-на Гончарова В.В., образцы голоса и речи которого представлены на исследование. На фонограмме, расположенной на диске 1в папке «0_192464» в папке «2012-03-22» в файле «7263160», вероятно, имеется голос и речь гр-на Подколзина И.Н., образцы голоса и речи которого представлены на исследование. На фонограмме, расположенной на диске 1в папке «0_192464» в папке «2012-03-22» в файле «7263160», вероятно, имеется голос и речь гр-на Гончарова В.В., образцы голоса и речи которого представлены на исследование (т. 3 л.д. 94-114);

- Заключением эксперта ----э от *** в соответствии с выводами которого на топоре, буксировочном тросе, 4 ножах, крюке, точиле для ножей и ноже в ножнах обнаружена кровь лошади (т. 3 л.д. 213-216);

Протоколами следственных действий:

- протоколами осмотра места происшествия от *** которым установлено место хищения лошадей, а именно участок местности в 100 метрах в северо-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: ... ---, а так же участок местности расположенный в 5 километрах в северном направлении от вышеуказанного участка местности на котором в последствии были обнаружены три лошади, ранее похищенные у ФИО30 (т.1 л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от *** автомашины ВАЗ2121, государственный регистрационный знак Р 787 СХ 26, в ходе которого обнаружены и изъяты: плащ, тулуп, совковая лопата, пара галош, пара носок, пара перчаток, 3 уздечки, брюки мужские, нож в ножнах, мобильный телефон марки «NOKIA», точило для ножей, а так же автомашина ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак Р787 СХ 26 (т. 1 л.д. 22-28);

- протоколом осмотра места происшествия от *** автомашины ГАЗель государственный регистрационный знак О 056 РК 26, в ходе которого изъяты мобильный телефон марки «NOKIA», топор и буксировочный трос, 4 ножа и крюк, джинсы мужские и сапоги (т. 1 л.д. 37-46);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от *** в ходе которого осмотрены и прослушаны - носитель информации с записью телефонных переговоров Гончарова В.В. на CD-R ---с, носитель информации с записью телефонных переговоров ПодколзинаИ.Н. на CD-R ---с, носитель информации с записью телефонных переговоров неустановленного лица на CD-R ---с, носитель информации с записью телефонных переговоров Гончарова В.В. на CD-R ---с, а так же установлено дословное содержание телефонных переговоров Гончарова В.В., Подколзина И.Н. и ФИО5 Х.Т. (т. 2 л.д. 73-87);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрены носители информации, а именно: носитель информации с записью телефонных переговоров Гончарова В.В. на CD-R ---с, носитель информации с записью телефонных переговоров ПодколзинаИ.Н. на CD-R ---с, носитель информации с записью телефонных переговоров неустановленного лица на CD-R ---с, носитель информации с записью телефонных переговоров Гончарова В.В. на CD-R ---с, носитель информации с записью образцов голоса и устной речи Гончарова В.В. и Подколзина И.Н. на DVD+R (т. 2 л.д. 100-103);

- протоколом осмотра предметов от *** в ходе которого осмотрены предметы: мобильный телефон марки «NOKIA», топор и буксировочный трос, 4 ножа и крюк, джинсы мужские и сапоги, изъятые *** в ходе осмотра автомашины ГАЗель государственный регистрационный знак О 056 РК 26 (т. 2 л.д. 113-115);

- протоколом осмотра предметов от *** в ходе которого осмотрены предметы: плащ, тулуп, совковая лопата, пара галош, пара носок, пара перчаток, 3 уздечки, брюки мужские, нож в ножнах, мобильный телефон марки «NOKIA», точило для ножей, изъятые *** при осмотре автомашины ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак Р787 СХ 26 (т. 2 л.д. 118-121);

- протоколом осмотра предметов от *** в ходе которого осмотрены кобыла, жеребец и жеребенок, принадлежащие ФИО30 похищенные *** Гончаровым В.В. и Подколзиным И.Н. (т. 2 л.д.141-142);

- протоколом осмотра предметов от *** в ходе которого осмотрена автомашина ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак Р787 СХ 26 (т. 2 л.д. 147-149);

- Заявлением ФИО30, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь на *** совершили кражу принадлежащих ему трех лошадей стоимостью 60000 рублей, находившихся на участке местности в 100 метрах от домовладения, расположенного по адресу: ... ---, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 60000 рублей (т. 1 л.д. 3);

- Постановлением Петровского районного суда от *** об удовлетворении ходатайства о прослушивании телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи (т.1 л.д. 61);

- Постановлением и.о. начальника ОМВД России по ... подполковника полиции ФИО23 от *** о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, а именно сводки --- мероприятия ПТП от ***, сводки --- мероприятия ПТП от ***, сопроводительного письма из БСТМ ГУ МВД России по ... от ***, носителя с записью телефонных переговоров Гончарова В.В. на CD-R ---с (т. 1 л.д. 62-63);

- Сводкой --- мероприятия ПТП от *** объекта контроля ГончароваВ.В. (т.1 л.д. 64-65);

- Сводкой --- мероприятия ПТП от *** объекта контроля ГончароваВ.В. (т.1 л.д. 66-68);

- Сопроводительным письмом из БСТМ ГУ МВД России по ... от *** (т. 1 л.д. 69);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ОУР ОМВД России по ... майора полиции ФИО20 от *** о факте кражи лошадей, в ... (т.1 л.д. 153)

- Постановлением и.о. начальника ОМВД России по ... подполковника полиции ФИО23 от *** о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, а именно сводки --- мероприятия ПТП от ***, сводки --- мероприятия ПТП от ***, сопроводительного письма из БСТМ ГУ МВД России по ... от ***, носителя с записью телефонных переговоров Подколзина И.Н. на CD-R ---с (т.1 л.д. 157);

- Сводкой --- мероприятия ПТП от *** объекта контроля ПодколзинИ.Н. (т.1 л.д. 159);

- Сводкой --- мероприятия ПТП от *** объекта контроля ПодколзинИ.Н. (т.1 л.д. 160-161);

- Сопроводительным письмом из БСТМ ГУ МВД России по ... от *** (т.1 л.д. 162);

- Сводкой --- мероприятия ПТП от *** объекта контроля ГончаровВ.В. (т.1 л.д. 170-172);

- Постановлением и.о. начальника ОМВД России по ... подполковника полиции ФИО23 от *** о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, в соответствии с которым следователю были предоставлены: постановление Петровского районного суда от *** об удовлетворении ходатайства о прослушивании телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи в отношении неустановленного мужчины, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ***, сводка --- мероприятия ПТП от ***, сводка --- мероприятия ПТП от ***, сводка --- мероприятия ПТП от ***, сводка --- мероприятия ПТП от ***, сводка --- мероприятия ПТП от ***, сводка --- мероприятия ПТП от ***, сводка --- мероприятия ПТП от ***, сопроводительное письмо БСТМ ГУ МВД России по ... от ***, носитель с записью телефонных переговоров неустановленного лица на CD-R ---с (т.1 л.д. 187-188);

- Сводкой --- мероприятия ПТП от *** объекта контроля неустановленное лицо, сводкой --- мероприятия ПТП от *** объекта контроля неустановленное лицо, сводкой --- мероприятия ПТП от *** объекта контроля неустановленное лицо, сводкой --- мероприятия ПТП от *** объекта контроля неустановленное лицо, сводкой --- мероприятия ПТП от *** объекта контроля неустановленное лицо, сводкой --- мероприятия ПТП от *** объекта контроля неустановленное лицо, сводкой --- мероприятия ПТП от *** объекта контроля неустановленное лицо (т.1 л.д.192- 199);

- Сопроводительным письмом БСТМ ГУ МВД России по ... от *** (т.1 л.д. 200);

- Постановлением и.о. начальника ОМВД России по ... подполковника полиции ФИО23 от *** о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, в соответствии с которым следователю были предоставлены: постановление Петровского районного суда от *** об удовлетворении ходатайства о прослушивании телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи в отношении Гончарова В.В., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ***, сводка --- мероприятия ПТП от ***, сводка --- мероприятия ПТП от ***, сводка --- мероприятия ПТП от ***, сводка --- мероприятия ПТП от ***, сводка --- мероприятия ПТП от ***, сводка 6 мероприятия ПТП от ***, сводка --- мероприятия ПТП от ***, сводка --- мероприятия ПТП от ***, сводка --- мероприятия ПТП от ***, сводка --- мероприятия ПТП от ***, сводка --- мероприятия ПТП от ***, сводка --- мероприятия ПТП от ***, сводка --- мероприятия ПТП от ***, сводка --- мероприятия ПТП от ***, сводка --- мероприятия ПТП от ***, сводка --- мероприятия ПТП от ***, сопроводительное письмо из БСТМ ГУ МВД России по ... от ***, носитель с записью телефонных переговоров Гончарова В.В. на CD-R ---с (т.1 л.д. 206-208);

- Постановлением и.о. начальника ОМВД России по ... подполковника полиции ФИО23 от *** о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, а именно: сводки --- мероприятия ПТП от ***, сводки --- мероприятия ПТП от ***, сводки --- мероприятия ПТП от ***, сводки --- мероприятия ПТП от ***, сводки --- мероприятия ПТП от ***, сводки --- мероприятия ПТП от ***, сводки --- мероприятия ПТП от ***, сводки --- мероприятия ПТП от *** 2 года, сводки --- мероприятия ПТП от ***, сводки --- мероприятия ПТП от ***, сводки --- мероприятия ПТП от ***, сводки --- мероприятия ПТП от ***, сводки --- мероприятия ПТП от ***, сводки --- мероприятия ПТП от ***, сводки --- мероприятия ПТП от ***, сводки --- мероприятия ПТП от ***, сопроводительного письма БСТМ ГУ МВД России по ... от ***, носителя с записью телефонных переговоров Гончарова В.В. на CD-R ---с (т.1 л.д. 209-210);

- Сводками --- мероприятия ПТП от ***, --- мероприятия ПТП от ***, --- мероприятия ПТП от ***, --- мероприятия ПТП от ***, --- мероприятия ПТП от ***, --- мероприятия ПТП от ***, --- мероприятия ПТП от ***, --- мероприятия ПТП от ***, --- мероприятия ПТП от ***, --- мероприятия ПТП от ***, --- мероприятия ПТП от ***, --- мероприятия ПТП от ***, --- мероприятия ПТП от ***, --- мероприятия ПТП от ***, --- мероприятия ПТП от ***, --- мероприятия ПТП от *** объекта контроля ГончаровВ.В. (т.1 л.д. 212-243);

- Сопроводительным письмом БСТМ ГУ МВД России по ... от *** (т.1 л.д. 244);

- Сводкой --- мероприятия ПТП от ***, сводкой --- мероприятия ПТП от ***, сводкой --- мероприятия ПТП от ***, сводкой --- мероприятия ПТП от ***, сводкой --- мероприятия ПТП от ***, сводкой --- мероприятия ПТП от *** объекта контроля ПодколзинИ.Н. (т 2 л.д.8-13);

- Постановлением начальника полиции ОМВД России по ... подполковника полиции ФИО23 от *** о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, в соответствии с которым следователю были предоставлены: 2 справки начальника ОУР ОМВД России по ... майора полиции ФИО24 от *** носитель информации с записью образцов голоса и устной речи Гончарова В.В. и Подколзина И.Н. на DVD+R (т.2 л.д. 90-91);

- Письмом ОАО «ВымпелКом» Ставропольский филиал, от ***, исходящий ---, в соответствии с которым представлены установочные данные владельцев номеров за период времени с *** по ***, в том числе абонентский номер 9034144188 числится за Подколзиным Иваном Николаевичем *** года рождения, абонентский номер 9064618096 числится за ФИО1 *** года рождения – тетей Гончарова В.В. (т.4 л.д. 256), вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в целом достаточности для разрешения дела суд считает, что в деяниях Гончарова В.В. и Подколзина И.Н., есть состав преступления, предусмотренный «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Гончаров В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ не признал и показал, что у него в собственности никакого оружия не было. С ФИО25 он знаком, так как они вместе занимаются собаками, он действительно неоднократно приезжал к ФИО25 домой, потому что часть его бойцовских собак находятся у ФИО25, но видеть ружье, как утверждает ФИО25 летом 2011 года в его автомобиле Нива, он не мог, так как на тот момент данного автомобиля у него не было, автомобиль Нива 2121 регистрационный знак Р 787 СХ 26 он приобрел ***. С ФИО5 Х.Т. он знаком, так как часть его собак находится у ФИО5 Х.Т. Также ФИО5 Х.Т. занимается мясом, и он ездит к нему, заказывает еду для собак. Никакого оружия ФИО5 Х.Т. он не отдавал.

Вина Гончарова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО25, который в судебном заседании показал, что он знаком с жителем ... ФИО2 и знает его как жителя села. С Гончаровым Виталием жителем ..., он знаком, так как вместе увлекались собаками. Примерно летом 2011 года к нему приехал Гончаров В.В. на автомашине марки «Нива». В автомашине последнего он увидел малокалиберную винтовку. Он спросил у Гончарова В.В., зачем тот возит винтовку с собой, на что Гончаров В.В. ответил, это не его дело. Примерно в марте 2012 года, он позвонил Гончарову В. на сотовый телефон и попросил дать ему ружье для того, чтобы застрелить кошку, которая таскала у него голубей. Гончаров В.В., сказал, чтобы он обратился к курду, то есть ФИО5 Х.Т. Он набрал номер телефона ФИО5 Х.Т., и пояснил, что звонит от Гончарова В.В., для того, чтобы взять на время у него винтовку и патроны, принадлежащие Гончарову В.В. Во время разговора по телефону они называли винтовку хлопушкой, а патроны, семечками. ФИО5 Х.Т. сказал, чтобы он приехал к нему и забрал винтовку и патроны. После этого, он приехал домой к РостамовуФИО26 вынес из дома мелкокалиберную винтовку и 4 патрона. Он застрелил кошку, израсходовал все патроны. Данная винтовка находилось у него дома под его кроватью. Данная винтовка была с особенностью в виде гвоздя на черной веревочке, который вставлялся для фиксации между стволом и прикладом. Через два дня ему позвонил Гончаров В.В. и попросил вернуть вышеуказанную винтовку РостамовуХ.Т., которого называл индейцем и инвалидную коляску. После состоявшегося телефонного разговора, к нему домой вечером, приехал ФИО5 Х.Т., которому он и отдал вышеуказанную винтовку. В начале осени 2012 года он участвовал в качестве опознающего при опознании мелкокалиберной винтовки. Опознаваемая винтовка была среди двух других винтовок, в кабинете ОМВД России по .... Он опознал мелкокалиберную винтовку по конструктивной особенности, а именно по металлическому штырьку, прикрепленному при помощи веревки к мелкокалиберной винтовки, предназначенного для фиксации двух составных частей, ствола и приклада с затворным и спусковым механизмом, а так же по месту отверстия для фиксации металлического штырька в виде сквозного отверстия на стволе. Указанную винтовку он видел в автомашине Гончарова В. В последствии брал её у ФИО5 Х.Т. и весной 2012 года по просьбе Гончарова В.В. возвращал ее ФИО5 Х.Т. при вышеизложенных им обстоятельствах.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными:

Протоколами следственных действий:

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от *** в ходе которого обнаружены и изъяты 2 гильзы (т.4 л.д. 111-119, т.5 л.д. 197-211);

-протоколом осмотра предметов от *** двух гильз, изъятых *** в ходе дополнительного осмотра места происшествии (т.4 л.д. 120, т.5 л.д. 212-213);

- протоколом выемки от *** в дежурной части ОМВД России по ... в ходе которой изъята однозарядная винтовка модели «ТОЗ-8м», заводской номер Е6715 (т.2 л.д. 33-34);

- протоколом осмотра предметов от *** в ходе которого осмотрена однозарядная винтовка модели «ТОЗ-8м», заводской номер Е6715 которым так же установлены индивидуальные признаки осматриваемой винтовки (т.1 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра места происшествия от *** в ходе которого, в том числе, обнаружена и изъята автомашина ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак Р787 СХ 26 (т.1 л.д. 22-28);

- Заключением эксперта --- от *** в соответствии с выводами которого представленная на исследование винтовка является однозарядной винтовкой модели «ТОЗ8 м», заводской номер Е6715, являющейся, гражданским нарезным спортивно-охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм. Винтовка отечественного производства, изготовлена промышленным способом, исправна и пригодна для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (т.3 л.д. 128-133, т.5 л.д. 174-179);

- Заключением эксперта --- от *** в соответствии с выводами которого две гильзы, представленные на исследование стреляны из одного экземпляра оружия – карабина ТОЗ, и не использовались в оружии с измененным устройством (т.4 л.д. 128-131, т.5 л.д. 216-219);

- Рапортом от *** об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в действиях Гончарова В.В. (т.5 л.д. 170);

- Справкой экспертно криминалистического центра ГУ МВД России по ... --- от *** согласно которой, при проверки по единой региональной пулегильзотеке СКФО ЭКЦ ГУ МВД России по ... винтовки «ТОЗ - 8», № Е6115 калибра 5,6 мм по уголовному делу --- установлено, что две гильзы калибра 5,6 мм. изъятые по уголовному делу --- стреляны в вышеуказанном оружии (т.4 л.д. 133, т.5 л.д. 221);

- Письмом ОАО «ВымпелКом» Ставропольский филиал, от ***, исходящий ---, в соответствии с которым представлены установочные данные владельцев номеров за период времени с *** по ***, в том числе абонентский номер 9034144188 числится за Подколзиным И.Н., абонентский номер 9064618096 - за ФИО1 – тетей Гончарова В.В. (т.4 л.д. 256), вещественными доказательствами и другими материалами дела.

При назначении наказания подсудимому Гончарову В.В. суд учитывает обстоятельства и характер преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в период отбытия исправительных работ, характеризующегося по месту жительства положительно, ущерб не возмещен. Обстоятельством, смягчающим наказание Гончарова В.В. в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание Гончарова В.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого, совершившего преступления средней тяжести, а также влияния назначенного наказания на его исправление, условий жизни подсудимого, суд считает законным и справедливым назначить Гончарову В.В. наказание, связанное с лишением свободы.

При назначении наказания подсудимому Подколзину И.Н. суд учитывает обстоятельства и характер преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, судимости не имеет, характеризующегося по месту жительства отрицательно, его состояние здоровья, ущерб не возмещен. Обстоятельством, смягчающим наказание Подколзина И.Н. в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей. В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого, совершившего преступления средней тяжести, а также влияния назначенного наказания на его исправление, условий жизни подсудимого, состояние его здоровья, суд считает законным и справедливым назначить Подколзину И.Н. наказание, связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гончарова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Гончарову Виталию Викторовичу наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ Гончарову В.В. частично присоединить не отбытое наказание по постановлению Кочубеевского районного суда от ***, согласно которого ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 11 месяцев 26 дней, заменив исправительные работы лишением свободы в соответствии п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ) и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гончарову В.В. в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Срок наказания Гончарову В.В. исчислять с ***, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ***.

Признать Подколзина И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Подколзину И.Н. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Подколзину И.Н. в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Срок наказания Подколзину И.Н. исчислять с ***, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ***.

Взыскать с Гончарова В.В. и Подколзина И.Н. солидарно в пользу ООО им. С.М. Кирова материальный ущерб в сумме 1132 рубля.

Взыскать с Гончарова В.В. и Подколзина И.Н. солидарно в пользу ФИО28 материальный ущерб в сумме 25000 рублей.

Взыскать с Гончарова В.В. и Подколзина И.Н. солидарно в пользу ФИО29 материальный ущерб в сумме 45000 рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диск содержащий детализацию телефонных переговоров абонента ---, которым пользовался Гончаров В.В., CD-R диск содержащий детализацию телефонных переговоров абонента ---, которым пользовался Подколзин И.Н., носитель информации CD-R ---с с записью телефонных переговоров Гончарова В.В., носитель информации CD-R ---с с записью телефонных переговоров ПодколзинаИ.Н., носитель информации CD-R ---с с записью телефонных переговоров неустановленного лица, носитель информации CD-R ---с с записью телефонных переговоров Гончарова В.В., носитель информации DVD+R с записью образцов голоса и устной речи Гончарова В.В. и Подколзина И.Н. – хранить при уголовном деле,

2 гильзы, изъятые *** в ходе дополнительного осмотра места происшествии, однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8м», заводской номер Е6715 хранящуюся в камере хранения в дежурной части ОМВД России по Петровскому району – уничтожить,

мобильный телефон марки «Sony Ericssоn», изъятый *** в ходе обыска в жилище Гончарова В.В., мобильный телефон марки «NOKIA», топор и буксировочный трос, 4 ножа и крюк, джинсы мужские и сапоги, изъятые *** в ходе осмотра автомашины Газель государственный регистрационный знак О 056 РК 26, плащ, тулуп, совковая лопата, пара галош, пара носок, пара перчаток, 3 уздечки, брюки мужские, нож в ножнах, мобильный телефон марки «NOKIA», точило для ножей, изъятые *** при осмотре автомашины ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак Р787 СХ 26 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Андроповскому району – вернуть Гончарову В.В.,

автомашину ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак Р787СХ26 находящуюся на ответственном хранении у ФИО27 - вернуть Гончарову В.В.,

кобылу, 2 жеребенка, принадлежащие ФИО30 похищенные *** Гончаровым В.В. и Подколзиным И.Н. находящиеся на ответственном хранении у ФИО30 – оставить ФИО30

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2013 (1-191/2012;) от 10.10.2012

1-1/2013 (1-191/2012;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица