Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-993/2015 от 01.12.2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО11.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевших ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, ранее судимого:

- приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Впериод времени с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории строительной площадки ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенной на расстоянии около 200 метров от <адрес> и на расстоянии около 270 метров от <адрес>, достоверно зная, что на указанной территории строительной площадки, без должного контроля хранятся железнодорожные рельсы <данные изъяты>, предназначенные в качестве комплектующих для строительно-башенного крана <данные изъяты>, в количестве 4 штук длиной по 4 метра каждая, стоимостью 8000 руб. за 1 единицу, общей стоимостью 32 000 руб., принадлежащие УМР «<данные изъяты>», не ставя в известность об истинном намерении похитить указанное имущество, договорился с ФИО8 о деформации указанных рельс путем разреза электросваркой. После чего, в период времени с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшей реализации преступного умысла, и перевоза предварительно деформированных ФИО8 по указанию ФИО3 железнодорожных рельс <данные изъяты>, последний не ставя в известность об истинном намерении похитить указанное имущество, договорился с ФИО9 о вызове грузового такси - автомобиля «<данные изъяты>» посредством приискания последним грузового такси в сети Интернет.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совместно с ФИО9 погрузили в кузов прибывшего к строительной площадке по их вызову грузового такси - автомобиль «<данные изъяты>», деформированные куски 4 железнодорожных рельс <данные изъяты>, предназначенные в качестве комплектующих для строительно-башенного крана <данные изъяты>, принадлежащие УМР «<данные изъяты>» филиал ОАО «<данные изъяты>», после чего в указанный период времени, на грузовом такси-автомобиле «<данные изъяты>», перевезли деформированные куски 4 железнодорожных рельс <данные изъяты>, в пункт приема металла ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, тем самым похитив чужое имущество, скрывшись с места происшествия, при этом преступные действия ФИО3 не были очевидны для ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похищенное имущество: деформированные куски 4 железнодорожных рельс <данные изъяты>, принадлежащие УМР «<данные изъяты>» филиал ОАО «<данные изъяты>» сдал в пункт приема ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а вырученные денежные средства потратил по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 причинил УМР «<данные изъяты>» филиал ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 32 000 руб.

Он же, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в помещении здания строительного штаба, расположенного на территории строительной площадки ОАО «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии около 200 метров от <адрес> и на расстоянии около 270 метров от <адрес>, хранится строительный инструмент, незаконно проник на территорию строительной площадки. После чего, в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории строительной площадки ОАО «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии около 200 метров от <адрес> и на расстоянии около 270 метров от <адрес>, воспользовавшись арматурой, разбил стекло оконной рамы здания строительного штаба, куда проник с целью обнаружения строительного инструмента, который можно похитить.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в помещении строительного штаба на территории строительной площадки ОАО «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии около 200 метров от <адрес> и на расстоянии около 270 метров от<адрес>, обнаружив строительный инструмент и иные предметы, принадлежащие УС «<данные изъяты>» филиал ОАО «<данные изъяты>», которые можно похитить, а именно: оптический нивелир «<данные изъяты>» в переносном пластмассовом ящике оранжевого цвета, стоимостью 8575,54 рублей; измерительную раздвижную линейку длиной 3 метра, стоимостью 1261,41 рублей; удлинитель электрический в обмотке белого цвета, длиной 20 метров, стоимостью 1050 рублей; штатив для использования оптических нивелиров, стоимостью 1508,47 рублей; оптический нивелир «<данные изъяты>» в переносном пластмассовом ящике оранжевого цвета, стоимостью 7000 рублей, оптический теодолит «<данные изъяты>» в переносном пластмассовом ящике оранжевого цвета, стоимостью 24788,14 рублей; летние строительные костюмы темно-синего цвета в составе: 4 курток, стоимостью каждая 480 рублей, на общую сумму 1920 рублей и 3 брюк, стоимостью каждые 420 рублей, на общую сумму 1260 рублей; циркулярную пилу «<данные изъяты>» в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 6800 рублей; УШМ «<данные изъяты>» в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 5684,8 рублей; электродрель «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, стоимостью 5400 рублей; электродрель «<данные изъяты>» в корпусе красно-черного цвета, стоимостью 12000 рублей; на общую сумму 77248,36 рублей, извлек из здания строительного штаба, тем самым похитив чужое имущество, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, храня похищенное имущество по месту проживания.

В результате преступных действий ФИО3 причинил УС «<данные изъяты>» филиал ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 77248,36 рублей.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевших и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО3

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО3 суд основывается на положении ст. 43 ч.2 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

ФИО3 по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), на учете у психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО3 рецидив преступлений, который является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО3 преступлений, данные о его личности, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом изложенного выше, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности ФИО3, суд полагает не целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Основания, препятствующие отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок назначенного наказания не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, а также с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО3 суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначая ФИО3 наказание, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копия справки инвентаризации товаров от ДД.ММ.ГГГГ, копия бухгалтерской справки от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, справка инвентаризации товаров на складе от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Копия верна

Судья: ФИО12

Справка:

Апелляционным постановлением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО13