Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-222/2015 от 05.05.2015

Материал №4/1-222/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 28 мая 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Климова Р.В.,

при секретаре Черновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Савченко А.А., (дата) года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Савченко А.А., осужден 19.12.2005 года приговором Свердловского областного суда за совершение преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п. «ж» ч.2 ст.105, ч.5 ст.33, п. «в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 11 лет лишения свободы. По совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.11.2001 года, общий срок 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С Савченко А.А. в пользу потерпевшего взысканы расходы на погребение в сумме 20.000 рублей, в возмещение имущественного ущерба 32.607 рублей 60 копеек, компенсация морального вреда 20.000 рублей, в пользу территориального фонда обязательного страхования – 1.150 рублей.

Ранее приговором Асбестовского городского суда Савченко А.А. судим по п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

15.08.2012 года постановлением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области приговоры приведены в соответствие действующему законодательству, наказание снижено до 11 лет 4 месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчисляется с 19.02.2005 года.

По состоянию на 28.05.2015 года отбыто 10 лет 3 месяца 9 дней лишения свободы.

Неотбытая часть составляет 1 год 21 день лишения свободы.

Савченко А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией колонии, заверил суд, что в случае освобождения зарегистрируется по месту жительства, будет трудоустроен, вести законопослушный образ жизни, обязавшись честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

В судебном заседании осужденный Савченко А.А. свое ходатайство подержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Климов Р.В. не поддержал ходатайство Сергеева А.И., указав на нестабильность поведения осужденного, непринятние должных мер по возмещению ущерба.

Свердловский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в соответствии с ч.6 ст.399 УПК РФ ходатайство рассматривается судом в отсутствие прокурора.

Потерпевший в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, об отложении рассмотрения ходатайства не просил, в связи с чем суд постановил рассмотреть ходатайство без его участия.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ч.2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

В данном случае, как видно из представленных материалов, Савченко А.А. осужден за особо тяжкое преступление, отбыл срок, предусмотренный п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что Савченко А.А. работает, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера психологические тренинги и тесты посещает регулярно, из воспитательных мероприятий не всегда делает положительные выводы. С осужденными не конфликтует, с сотрудниками исправительной колонии вежлив.

Администрация исправительной колонии не поддержала ходатайство осужденного, Суд соглашается с позицией администрации исправительного учреждения, поскольку, условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному как самая высшая поощрительная мера, в период отбывания наказания, осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания.

Осужденный Савченко А.А. в период отбывания наказания был 13 раз поощрен администрацией колонии, однако при этом в течение срока отбывания наказания 3 раза допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Анализ имеющихся у осужденного поощрений и взысканий позволяет сделать вывод о том, что Савченко А.А. в течение значительного периода отбывания наказания с 2006 года по 2010 год является нарушителем режима содержания и это свидетельствует о нестабильности его поведения. Положительная динамика в поведении осужденного не прослеживается. В связи с чем, суд, считает недостаточным время положительного поведения осужденного за весь период отбытия им срока наказания, а, следовательно, цели исправления осужденным не достигнуты.

Согласно приговора суда с Савченко А.А. в пользу потерпевшего взыскано 72.607 рублей 60 копеек в пользу территориального фонда обязательного страхования – 1.150 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями, однако осужденным в течение десяти лет было выплачено лишь 8.905 рубль 63 коп., при том, что на личные нужды им израсходовано более 42 тысяч рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о непринятии осужденным должных мер к погашению иска, что отрицательно его характеризует и свидетельствует об отсутствии стремления к правовому поведению осужденного.

Оснований для удовлетворения ходатайства суд не усматривает.

Указанные обстоятельства в совокупности со сведениями о содеянном Савченко А.А., обстоятельств совершенных преступлений, сведений о его личности, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни и вновь не совершит преступление, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания и решение вопроса об условно-досрочном освобождении является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░