Судебный акт #3 (Дополнительное решение) по делу № 2-469/2018 ~ М-463/2018 от 12.07.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Палласовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л. при секретаре Губашевой В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Купполову Рафаэлю Аязбаевичу, Сорока Анатолию Тарасовичу, Кривушкину Игорю Борисовичу, Токареву Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Палласовским районным судом вынесено решение по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Купполову Рафаэлю Аязбаевичу, Сорока Анатолию Тарасовичу, Кривушкину Игорю Борисовичу, Токареву Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Первоначальным ответчиком являлся Купполов Р.А. В ходе рассмотрения дела по существу на основании определений суда от 13 августа, 21 сентября и <дата> судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены покупатели заложенного имущества: Сорока А.Т., Кривушкин И.Б., Токарев СП. (л.д. 52, 53, 82, 83, 100, 101). В отношении Токарева С.П. производство по делу прекращено, в связи со смертью последнего.

Судом спор по существу разрешен, однако резолютивная часть судебного решения не содержит выводов об удовлетворении либо отказе в удовлетворении исковых требований, ответчиками по которым являются Сорока А.Т., Кривушкин И.Б.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым вынести дополнительное решение по следующим основаниям.

В силу ч.1 п.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому – либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Судом установлено, что последними владельцами заложенного имущества являлись Сорока А.Т., Кривушкин И.Б. В силу ст. 353 Гражданского кодекса РФ залог на спорный автомобиль сохраняется и прекращению не подлежит. Таким образом, требование иска об обращении взыскания на спорный автомобиль, являющийся предметом залога, OPEL ASTRA GTC.P-J/SW красного цвета, 2012 года выпуска, VIN № залоговой стоимостью 685000 руб., в отношении ответчиков Сорока А.Т., Кривушкина И.Б. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст.201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сорока Анатолию Тарасовичу, Кривушкину Игорю Борисовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль OPEL ASTRA GTC.P-J/SW красного цвета, 2012 года выпуска, VIN № залоговой стоимостью 685000 руб., удовлетворить.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Л. Утюшева