Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10734/2021 от 26.03.2021

Дело <данные изъяты> (2-350/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в разъяснении апелляционного определения

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Мирошкина В.В.,

судей Красновой Н.В. иРоманенко Л.Л.,

рассмотрев заявлениесадоводческого некоммерческого товарищества «Шарапова Охота»в лице представителя по доверенности – Рыбалкина П.М.о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа в удовлетворении исковых требований о выдаче дубликатов ключей от калиток, ведущих в поле и лес,в указанной части по делу постановлено новое решение, которым СНТ «Шарапова Охота» обязановыдать Сартакову П. В. дубликаты ключей от калитки, ведущей в поле, и двух калиток, ведущих в лес.

СНТ «Шарапова Охота»обратилось в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного апелляционного определения по причине его неясности, которое рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 2031 ГПК РФ).

Обсудив доводы заявления и исследовав письменные материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в его удовлетворении необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная норма предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержание, суд не может под видом разъяснения изменить или дополнить решение суда, может изложить решение суда в более полной форме. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечёткости решения. Указанные обстоятельства затрудняют его исполнение на практике, что и влечёт необходимость обращения к суду за разъяснением судебного решения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>признаками неясности и противоречивости не обладает.

Приведённые СНТ «Шарапова Охота»в заявлении обстоятельства не являются основанием для разъяснения апелляционного определения.

С учётом установленных обстоятельств и приведённых норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> не имеется, поскольку оно является полным и ясным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 202 и 2031ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления садоводческого некоммерческого товарищества «Шарапова Охота»о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отказать.

Судья-председательствующий:

Судьи: