Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2019 ~ М-343/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-1267/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Гольдэр М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балевой Ю. С. к СПАО «РЕСО-Гарантия», Евдокименкову С. С.чу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГпри столкновении а/м Хюндай Солярис г.р.з. № под управлением истца и а/м Киа Сид г.р.з. № под управлением Евдокименкова С.С., автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». В порядке прямого возмещения убытков на обращение истца страховой компанией была произведена выплата на общую сумму 25400 руб. (с учетом доплаты по претензии). Однако, как указано истцом, согласно досудебным экспертным заключениям ущерб причинен в большем объеме. Таким образом, страховой компанией недоплачено страховое возмещение в сумме 8674,98 руб., с причинителя вреда подлежит взысканию 18201,98 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков, а также взыскать со страховой компании неустойку 26368,98 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оценке 3000 руб., расходы по подготовке претензии 750 руб., расходы на подготовку иска 2000 руб., с ответчика Евдокименкова С.С. – расходы по оценке 2000 руб., расходы по подготовке претензии 750 руб., расходы по госпошлине 758 руб.

В последующем сторона истца требования уменьшила, с учетом выводов судебной экспертизы просила взыскать со страховой компании недоплаченное страховое возмещение в сумме 8300 руб., расходы по досудебной оценке 3000 руб., неустойка 33283 руб., расходы по подготовке досудебной претензии 750 руб., расходы на подготовку иска 2000 руб., с ответчика Евдокименкова С.С. – ущерб в сумме 8822,66 руб., расходы по досудебной оценке 2000 руб., расходы по подготовке досудебной претензии 750 руб., расходы по госпошлине 758 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали с учетом их уменьшения.

Представитель ответчика Евдокименкова С.С. с иском не согласился, полагал, что ущерб должен быть определен с учетом износа.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о его проведении извещены. От ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» поступил отзыв на иск с просьбой о применении ст.333 ГК РФ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, материалы ДТП, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Спорные правоотношения урегулированы специальным законодательством, в частности, нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Закон об ОСАГО), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее также Правила ОСАГО). При этом к спорным правоотношениям в полной мере применимы нормы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также Закон о защите прав потребителей) в части, неурегулированной вышеуказанным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГв г.Петрозаводске на <адрес>произошло ДТП с участием а/м Хюндай Солярис г.р.з. № под управлением Балевой Ю.С. и а/м Киа Сид г.р.з. № под управлением Евдокименкова С.С. В результате данного столкновения автомобили получили механические повреждения, истцу, как собственнику ТС Хюндай Солярис, причинен ущерб. ДТП оформлено путем заполнения соответствующего извещения (европротоколом), в имевшем место ДТП установлена вина ответчика Евдокименкова С.С., ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». В порядке прямого возмещения убытков истец обратилась в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия». Истцу произведена страховая выплата на общую сумму 25400 руб.

Стоимость восстановительного ремонта ТС согласно судебному экспертному заключению ООО «АЭНКОМ» от 20.03.2019 составила 33700 руб. с учетом износа согласно Единой методике и 42522,66 руб. без учета износа (без учета Единой методики). При определении суммы ущерба суд берет за основу выводы данного экспертного заключения, которое никем не опровергнуто, подготовлено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, выводы эксперта подробно изложены в заключении, согласуются с материалами дела.

С учетом изложенного, положений ст.ст. 15, 931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 6, 7, 12 Закона Об ОСАГО, п.4.15 Правил ОСАГО суд приход к выводу о том, что с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца надлежит взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 8300 руб. (33700 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запчастей) – 25400 руб. (выплаченная часть страхового возмещения)), а также 3000 руб. в счет расходов по досудебной оценке и неустойка, которая, с учетом положений ст.333 ГК РФ, заявленного стороной ответчика ходатайства, уменьшается судом в общей сумме до 7000 руб. Суд полагает возможным уменьшить и размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа до 5000 руб., соответствующее ходатайство заявлено стороной ответчика. Указанные суммы неустойки и штрафа, по мнению суда, отвечают требованиям соразмерности выявленным нарушениям, принимая во внимание, что страховой компанией была произведена страховая выплата в соответствующей неоспоренной части, в т.ч. произведена ее доплата.

Ущерб в сумме, превышающей страховую выплату, т.е. в сумме 8822,66 руб. (42522,66 – 33700), подлежит взысканию с учетом требований ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ с виновника ДТП – с ответчика Евдокименкова С.С., с которого также подлежит взысканию расходы по досудебной оценке в сумме 2000 руб. Указанная сумма определена судом ко взысканию в т.ч. с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.13), в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные доводы стороны ответчика (причинителя вреда) о необходимости определять ущерб с учетом износа.

Истцом понесены судебные издержки в общей сумме 3500 руб., в т.ч. 2000 руб. за подготовку искового заявления и по 750 руб. за две досудебные претензии (всего 1500) в адрес каждого из ответчиков. Указанные суммы с учетом требований ст.ст. 88, 94 ГПК РФ обоснованно предъявляются истцом к возмещению. Однако оплату по 750 руб. за каждую досудебною претензию суд считает завышенной и определяет в счет таковой по 250 руб. В свою очередь, сумму в 2000 руб. за подготовку иска суд считает разумной. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в счет понесенных истцом судебных издержек 2500 руб., по 1250 руб. с каждого из ответчиков.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика Евдокименкова С.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 728 руб., сумма в размере 30 руб. является излишне уплаченной.

Согласно ст.103 ГПК РФ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме 612 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Балевой Ю. С. к СПАО «РЕСО-Гарантия», Евдокименкову С. С.чу о взыскании денежных средств частично удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Балевой Ю. С. недоплаченное страховое возмещение в сумме 8300 руб., стоимость проведенной досудебной оценки 3000 руб., неустойку в сумме 7000 руб., штраф 5000 руб., судебные издержки в сумме 1250 руб.

Взыскать с Евдокименкова С. С.ча в пользу Балевой Ю. С. ущерб в сумме 8822,66 руб., стоимость проведенной досудебной оценки 2000 руб., судебные издержки в сумме 1250 руб., расходы по госпошлине в сумме 728 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме 612 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение составлено 02.04.2019

Последний день подачи жалобы 06.05.2019