Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2021 (2-3479/2020;) ~ М-2289/2020 от 08.09.2020

Дело №2-575/2021

УИД 24RS0013-01-2020-003178-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Заблоцкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк "Канский" Общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов» к Жукову А.М. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк "Канский" Общество с ограниченной ответственностью (далее КБ "Канский" ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Жукову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2014 между КБ "Канский" ООО и Жуковым А.М. был заключен кредитный договор №83/14МS-ПМ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 280000,00 руб., сроком до 04.07.2019, с начислением процентов за пользование кредитом 25% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.01.2017 по 31.05.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 619 292,63 руб. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2018 КБ "Канский" ООО признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с агентским договором №2018-0395/53-05 от 16.03.2018 агентом Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов», уполномоченным на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, является ООО "Столичное АВД". В добровольном порядке заемщиком образовавшаяся задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, КБ "Канский" ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 9392,93 руб., а также проценты за пользование займом за период с 01.06.2019 по дату фактического исполнения обязательств (л.д. 2-3).

Представитель истца КБ "Канский" ООО, представитель конкурсного управляющего КБ "Канский" ООО – "Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 92, 94), в суд не явились. Представителем конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов» Петрикиным М.С., действующим на основании доверенности от 25.11.2019 сроком по 30.12.2020 (л.д. 9-11), заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик Жуков А.М. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания по месту регистрации посредством направления судебного извещения (л.д. 92), в суд не явился, заявлений, возражений относительно предмета спора не представил, от получения почтовой корреспонденции уклонился (л.д. 96).

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Жукова А.М. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования КБ "Канский" ООО подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.07.2014 между КБ "Канский" ООО и Жуковым А.М. был заключен кредитный договор №83/14МS-ПМ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 280000,00 руб., сроком до 04.07.2019, с начислением процентов за пользование кредитом 25% годовых (л.д. 40-41).

Пунктом 1.1. Договора предусмотрена обязанность Банка предоставлять заемщику кредит "овердрафт" на пополнение банковского карточного счета №№ в КБ "Канский" ООО в случае недостаточности на нем средств с 05.07.2014 по 03.06.2019. В течение этого срока заемщик может истребовать сумму кредита в пределах лимита, размер которого по настоящему договору составляет 280000,00 руб.

Согласно договору, процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 25% годовых. При начислении процентов за пользование кредитными средствами берется действительное число календарных дней в году, начисление процентов за пользование кредитом производится на сумму задолженности по основному долгу за фактическое количество дней. Уплата процентов производится заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, срок возврата кредитных денежных средств и уплаты процентов - 04.07.2019 (п.п.1.3, 1.4, 2.4).

По условиям договора заемщик Жуков А.М. обязался в случае несвоевременного возврата кредита, уплатить Банку повышенные проценты в размере 42% годовых на сумму кредита, которые подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (п.2.5).

В Приложении № 1 к Кредитному договору №83/14МS-ПМ от 05.07.2014 г. до заемщика доведена информация о полной стоимости кредита (л.д. 42).

В Приложении №2 к Кредитному договору №83/14МS-ПМ от 05.07.2014 г. заемщику установлен график платежей по кредиту, по условиям которого гашение кредита происходит заемщиком до 28-го числа каждого месяца в установленном размере ежемесячно (л.д. 46).

Из представленных материалов следует, что Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Сумма кредита была предоставлена заемщику 05.07.2014 г. путем зачисления на его счет денежных средств в сумме 278205,25 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.56, 57).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2018 по делу №А33-34526/2017 КБ "Канский" ООО признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию "Агентство по страхованию вкладов» (л.д.85-88).

16.03.2018 между КБ "Канский" ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов» и ООО "Столичное АВД" заключен договор №2018-0395/53-05 об оказании услуг по комплексному сопровождению портфеля кредитов, предоставленных физическим лицам, в соответствии с которым агентом Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов», уполномоченным на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, является ООО "Столичное АВД" (л.д. 16-19).

Ответчик Жуков А.М. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.56-70).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 787788 руб. 70 коп., в том числе, по основному долгу – 278205,25 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 509583 руб. 45 коп. (л.д. 81-82). При этом представителем конкурсного управляющего КБ "Канский" ООО заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2017 по 31.05.2019 в размере 619 292,63 руб., из которых, просроченный основной долг – 278205 руб. 25 коп., просроченные проценты – 341087 руб. 38 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Доказательств оплаты долга по кредитному договору ответчиком суду также не предоставлено.

24.09.2018 ООО "Столичное АВД" в адрес Жукова А.М. направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.54-55), однако требования в установленный срок заемщиком исполнены не были.

В соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу, заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности и по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения, поскольку является платой за фактическое пользование займом, а не мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора. Основанием для начисления процентов по договору, в том числе и на сумму неуплаченного основного долга, является действующее долговое обязательство, условиями которого предусмотрена уплата процентов до даты фактического возврата займа, что соответствует правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании с заемщика Жукова А.М. в пользу КБ "Канский" ООО задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту за период с 01.01.2017 по 31.05.2019, в общей сумме 619 292,63 руб., а также процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2019 по дату фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 9392,93 руб., что подтверждается платежным поручением №339226 от 10.07.2019 (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика Жукова А.М.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий Банк "Канский" Общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с

Взыскать с Жукова А.М. в пользу Коммерческого Банка "Канский" Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в сумме 278 205 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341087 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9392 руб. 93 коп., а всего 628685 (Шестьсот двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 56 копеек.

Взыскать с Жукова А.М. в пользу Коммерческого Банка "Канский" Общество с ограниченной ответственностью проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 278 205 руб. 25 коп., с 01.06.2019 по день исполнения решения суда.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 января 2021 года.

Заочное решение в законную силу не вступило.