Решение по делу № 2-716/2013 ~ М-767/2013 от 11.09.2013

Дело №2-716/2013                                     Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2013 года                         город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Титова С.Е., при секретаре Лохоня Я.В., с участием заявителя Коровникова А.И., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего по контракту войсковой части № главного старшины Коровникова А.И., об оспаривании действий решения начальника территориального отделения в Архангельской области - г. Архангельск ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по г.Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», связанных с уменьшением нормы предоставления площади жилого помещения при принятии Коровникова А.Н. и членов его семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Коровников А.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение начальника территориального отделения в Архангельской области - г. Архангельск ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № 29-20/99 от 27 мая 2013 года, которым Коровников А.Н. а так же его жена ФИО5 и сын ФИО6 приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, при этом норма предоставляемого Коровникову и членам его семьи жилого помещения была уменьшена на 18,6 кв.м то есть на размер жилой площади, находившейся в собственности жены Коровникова А.Н. – ФИО5 и установлена в размере не более 44,4 кв.м. Так же, Коровников А.Н. просил обязать Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по г.Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», возместить ему расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 200 рублей.

В судебном заседании заявитель требования изложенные в заявлении поддержал и пояснил, что копию оспариваемого им решения он получил лично в июне 2013 года в помещении территориального отделения в Архангельской области - г. Архангельск ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания начальник территориального отделения в Архангельской области - г. Архангельск ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, при этом, в представленных суду письменных возражениях, просил отказать Коровникову А.Н. в удовлетворении его требований, в связи с пропуском последним предусмотренного ч. 1 ст. 256 ГПК РФ трехмесячного срока обращения с заявлением в суд, поскольку Коровников А.Н. получил копию оспариваемого им решения лично на руки 28 мая 2013 года

Начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по г.Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, представителя не направил, доказательств уважительности причины неявки не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрел при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав Коровникова А.Н., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 4 статьи 198 ГПК РФ отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Согласно заявления Коровникова А.Н., а так же пояснений данных им суду при рассмотрении дела, следует, что копию оспариваемого им решения начальника территориального отделения в Архангельской области - г. Архангельск ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № 29-20/99 от 27 мая 2013 года, Коровников А.Н. получил лично, находясь в помещении указанного учреждения в июне 2013 года, в связи с чем, Коровников А.Н. считает, что направив 8 сентября 2013 года свое заявление по почте, он таким образом обратился в суд с заявлением в установленный законом срок.

Вместе с тем, указанную позицию заявителя, суд находит несостоятельной, а сведения представленные суду Коровниковым А.Н. о получении им копии оспариваемого решения в июне 2013 года не соответствующими действительности, поскольку указанные сведения и позиция заявителя опровергаются совокупностью представленных суду доказательств исследованных в судебном заседании.

Так, согласно сообщения начальника территориального отделения в Архангельской области - г. Архангельск ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ Скворцовой Н.С. от 17 сентября 2013 года, копия оспариваемого решения была получена Коровниковым А.Н. лично 28 мая 2013 года.

В соответствии с копией журнала «Регистрации решений о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях» территориального отделения в Архангельской области - г. Архангельск ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, 28 мая 2013 года, Коровников А.Н. лично получил решение начальника территориального отделения в Архангельской области - г. Архангельск ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № 29-20/99 от 27 мая 2013 года, о чем в соответствующей графе имеется собственноручная подпись Коровникова А.Н.

После исследования данного документа Коровников А.Н. заявил, что действительно решение начальника территориального отделения в Архангельской области - г. Архангельск ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № 29-20/99 от 27 мая 2013 года он получил лично на руки 28 мая 2013 года, о чем в указанном выше журнале поставил собственноручную подпись, при этом уважительных причин для пропуска трехмесячного срока, на обжалование указанного решения у него не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права заявителю стало известно 28 мая 2013 года, то есть в день получения им оспариваемого решения, в связи с чем, последним днем на обжалование указанного решения, являлось 28 августа 2013 года, при этом, поскольку в соответствии с конвертом почтового отправления, Коровников А.Н. направил свое заявление в суд только 08 сентября 2013 года, трехмесячный срок обращения с заявлением в суд, предусмотренный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, заявителем был пропущен, а данных свидетельствующих об уважительности пропуска указанного срока Коровников А.Н. суду не предоставил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок обращения с заявлением в суд, пропущен Коровниковым А.Н. без уважительных причин, а потому отказывает в удовлетворении его требований без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления военнослужащего по контракту войсковой части № главного старшины Коровникова А.И., об оспаривании действий решения начальника территориального отделения в Архангельской области - г. Архангельск ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по г.Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», связанных с уменьшением нормы предоставления площади жилого помещения при принятии Коровникова А.Н. и членов его семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма – отказать, в связи с пропуском срока обращения с заявлением в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащими подписями:

Председательствующий по делу - судья                 С.Е. Титов

Секретарь судебного заседания                 Я.В. Лохоня