Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2369/2016 (2-13752/2015;) ~ М-8856/2015 от 27.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Медведева А.В.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Сатурн-Красноярск» (далее ЗАО «Сатурн-Красноярск») к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Сатурн-Красноярск» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО1, которым просит взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки. В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поставки № между ЗАО «Сатурн-Красноярск» и ООО «Атлант-Строй». В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки заключены: договора поручительства физического лица, между ЗАО «Сатурн-Красноярск» и ФИО1, ФИО1, ФИО1 Однако, ООО «Атлант-Строй» обязательства по договору поставки не исполнены, определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу о несостоятельности (банкротстве) Покупателя № требование истца о включении в реестр требований кредиторов было удовлетворено в полном объеме в сумме 1 062 844,64руб. В связи с чем, ЗАО «Сатурн-Красноярск» просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность на общую сумму 1 062 844,64руб. в том числе: задолженность по договору поставки – 622 861,17руб., проценты за пользование коммерческим кредитом – 439 983,47руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 (по доверенности), заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства ввиду неявки ответчиков.

Представитель третьего лица ООО «Атлант-Строй» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом по указанному в деле адресу (являющемуся их последним известным местом жительства), заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресатам по истечении срока хранения. С согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поставки № между ЗАО «Сатурн-Красноярск» и ООО «Атлант-Строй».

Согласно п.3.2. Договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 45 календарных дней с момента поставки товара. Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки заключены: договора поручительства физического лица, между ЗАО «Сатурн-Красноярск» и ФИО1, ФИО1, ФИО1

ЗАО «Сатурн-Красноярск» свои выполнило свои обязательства, поставило товар на условиях договора поставки. Вместе с тем, ООО «Атлант-Строй» обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнило, оплату в установленный срок в полном объеме не произвело.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу о несостоятельности (банкротстве) Покупателя № № требование истца о включении в реестр требований кредиторов было удовлетворено в полном объеме в сумме 1 062 844,64руб.

В силу пункта 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года по общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Истцом обязательства по договору поставки исполнены надлежащим образом, что стороной ответчиков не оспаривалось. Требования о погашении задолженности по договору поставки направленные поручителям, оставлены без удовлетворения, до настоящего времени задолженность по договору поставки не погашена. Представленными стороной истца доказательствами подтверждается тот факт, что ответчики не исполнили надлежащим образом, принятые на себя обязательства. Доказательств обратного ответчиками в судебное заседание не представлено. Суд, оценив изложенные обстоятельства, учитывая, что доказательств исполнения принятых по договорам поручительства обязательств согласно ст.309,310 ГК РФ ответчиками представлено не было, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, исходя из расчета представленного истцом, который ответчиками не оспорен, судом проверен и является верным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке возврат госпошлины в размере 13 514,22руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Сатурн Красноярск» сумму долга 622 861,17руб., проценты по договору 439 983,47руб., возврат госпошлины – 13 514,22руб., а всего 1 076 358(один миллион семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 86 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 8.02.2016 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          А.В. Медведев