Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2017 (2-2638/2016;) ~ М-2776/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-206/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

При секретаре Вороновой Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Петровой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Лесосибирского городского суда находится гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» (далее - Банк) к Петровой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петровой Н.С. был заключен кредитный договор № на получение кредита по программе Кредитная карта, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., ставка кредита <данные изъяты>% годовых, срок действия кредитного договора: до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО «МДМ БАНК» с полным правопреемством и одновременное переименование ПАО «МДМ БАНК» в ПАО «БИНБАНК». Просил взыскать с Петровой Н.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> (задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по пени за просроченный кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по пени за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петрова Н.С. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Как установлено в суде, исковое заявление представителем истца Банка Корбут Е.А. не подписано.

По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим таких полномочий, это влечет возвращение заявления, а если дело было возбуждено - оставление заявления без рассмотрения.

В связи с изложенным исковое заявление Банка подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и в соответствии со ст.222 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «БИНБАНК» к Петровой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: Т.В. Рыжова