Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-241/2014 от 20.11.2014

Судья Ануфриев Е.Н. Дело № 21-241/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курган 3 декабря 2014 г.

Судья Курганского областного суда Пшеничников Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.Г.В. на определение судьи <адрес> районного суда Курганской области от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Курганской области от <...> Г.Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <...> руб.

Не согласившись с данным постановлением, Г.Г.В. обратилась в <адрес> районный суд Курганской области с жалобой на постановление мирового судьи, а также ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления.

Определением судьи <адрес> районного суда Курганской области от <...> в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, Г.Г.В. было отказано

В жалобе, поданной в Курганский областной суд, представитель Г.Г.В. выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить. В обоснование ссылается на незначительный период пропущенного срока для обжалования; уважительность причины пропуска срока объяснял отсутствием соответствующих специалистов по данной категории дел по месту жительства Г.Г.В. в д.<адрес> и необходимостью в связи с этим обращения последней за профессиональной юридической помощью в <адрес>.

В судебное заседание Г.Г.В. не явилась, извещена надлежаще, в устном ходатайстве заявила об участии в судебном заседании своего представителя.

Представитель заявителя В.П.А., действующий на основании доверенности, ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи поддержал по доводам, изложенным в жалобе, просил определение судьи <адрес> районного суда Курганской области от <...> отменить, пропущенный процессуальный срок восстановить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, заслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом, если пропуск срока обусловлен уважительными причинами (определения Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1339-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О).

Из материалов видно, что резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении была вынесена 14 августа 2014 г. и в этот же день была вручена Г.Г.В., что подтверждается ее распиской (л.д. 26).

Постановление в полном объеме было изготовлено 15 августа 2014 г., копия которого была направлена Г.Г.В. в день его изготовления (л.д. 30).

Согласно уведомлению почтовой службы, копия постановления Г.Г.В. была получена 26 августа 2014 г. (л.д. 33).

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 4.8, 30.3 КоАП РФ последним днем срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 15 августа 2014 г. являлся рабочий день (пятница) 5 сентября 2014 г.

Жалоба была направлена заявителем в <адрес> районный суд Курганской области почтовым отправлением 8 сентября 2014 г., т.е. на третий день по истечении десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления заявителем не было представлено ни районному суда, рассматривавшему ходатайство Г.Г.В. о восстановлении срока, ни в настоящей жалобе.

Доводы представителя Г.Г.В. о том, что заявитель не могла своевременно подать жалобу по причине своей юридической неграмотности и невозможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью по месту ее постоянного проживания, судья находит несостоятельными и во внимание не принимает, поскольку с даты фактического получения копии постановления <...> у заинтересованного лица имелось достаточно времени (в том числе два выходных дня 30 и 31 августа) как для того, чтобы воспользоваться услугами профессионального защитника, так и для самостоятельной подачи предварительной жалобы посредством организации почтовой связи.

Указаний на наличие иных действительно уважительных причин пропуска срока на обжалование заявителем в жалобе не приводится.

Таким образом, отказ судьи <адрес> районного суда Курганской области от <...> в восстановлении Г.Г.В. срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Курганской области от <...> является законным и обоснованным.

Основания для отмены определения судьи <адрес> районного суда Курганской области от <...> и восстановления Г.Г.В. срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Курганской области от <...> отсутствуют.

При этом заявителю разъясняется ее право обжаловать постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Курганской области от <...> в порядке надзора председателю Курганского областного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

о п р е д е л и л :

определение судьи <адрес> районного суда Курганской области от <...> об отказе Г.Г.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, - отставить без изменения, жалобу представителя Г.Г.В. – без удовлетворения.

Определение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле либо по протесту прокурора области или его заместителем.

Судья Д.В. Пшеничников