Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-596/2015 от 30.09.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Винокурова С.Г., с участием прокурора Шатровой Н.Ю., адвоката Солоницына П.С., обвиняемого Даниленко А.И., при секретаре Ширнаевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Даниленко АИ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ (2 эпизода) и ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Даниленко, находясь в офисном помещении №, расположенном на четвертом этаже <адрес>, и имея намерение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размерах, передал за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей своей знакомой Ц 0,66 грамма пирролидиновалерофенон (PVP)-1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он, являющегося производным N-метилэфедрона, и 0,53 грамма МВА (N)-СНМ, являющегося производным N-(1-карбамоил-2-метипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

В этот же день в вечернее время суток подсудимый, находясь у <адрес>, для последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере приобрел у неустановленного лица 13,41 грамма пирролидиновалерофенон (PVP)-1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он, являющегося производным N-метилэфедрона, и 17,25 грамма QСВL-2201, являющегося производным Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, после чего переместил наркотические средства в офисное помещение №, расположенное на четвертом этаже <адрес>.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут в том же офисном помещении с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей передал Ц 2 грамма пирролидиновалерофенон (PVP)-1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он, являющегося производным N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 29 минут сотрудниками правоохранительных органов при осмотре указанного офисного помещения оставшаяся часть наркотических средств- 11,41 грамма пирролидиновалерофенон (PVP)-1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он, являющегося производным N-метилэфедрона, и 17,25 грамма QСВL-2201, являющегося производным Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата- была обнаружена и изъята.

Таким образом, подсудимый не довел реализацию своего умысла на сбыт 11,41 грамма пирролидиновалерофенон (PVP)-1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он, являющегося производным N-метилэфедрона, и 17,25 грамма QСВL-2201, являющегося производным Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, до конца по независящим от него причинам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при проведении правоохранительными органами оперативного мероприятия.

Подсудимый Даниленко вину признал фактически частично и показал, что он длительное время занимается дизайном, и для осуществления этой деятельности занимал в кредитной организации денежные средства. Возникли трудности с выполнением своих обязательств по этому кредиту, в связи с чем принял предложение неизвестных ему лиц по сбыту наркотических средств, которые приобретал для реализации через тайники, находящиеся в указываемых с использованием сотовой связи этими лицами местах, а затем закладывал наркотики для последующего сбыта в определенных неустановленными лицами местах. ДД.ММ.ГГГГ Даниленко таким способом приобрел наркотические средства, которые переместил для последующего сбыта по месту своей работы, в офис, расположенный на четвертом этаже <адрес>. В этот день, предварительно договорившись о встрече, в указанном офисе он передал часть наркотического средства под названием «соль» своей знакомой Ц, которая не расплатилась, сославшись на отсутствие денег и пообещав рассчитаться в будущем. При этом Ц предлагала Даниленко приобрести у нее наркотическое средство «спайс», на что подсудимый отказался. Сам Даниленко такой наркотик Ц не передавал. На следующий день в том же офисе он вновь передал по просьбе Ц примерно 2 грамма наркотического средства под названием «соль», получив от приобретателя <данные изъяты> рублей в качестве платы за сбытое, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство. Через непродолжительно время в помещение офиса зашли сотрудники полиции. На их предложение подсудимый выдал полученные от Ц за сбытый наркотик деньги и указал места хранения наркотических средств в самом офисе. Впоследствии он показывал места тайников, куда закладывал наркотические средства с целью их реализации, однако наркотиков там не оказалось В содеянном раскаивается. Оказывал содействие сотрудникам правоохранительных органов по изобличению лиц, вовлекших подсудимого в преступную деятельность, называя соответствующие данные программы, с использованием которых он связывался с неустановленными преступниками, хотя планшетный компьютер, который использовал в этих целях, им был утерян. Проживает с мамой, <данные изъяты> требующей постороннего ухода.

Свидетель Ц пояснила, что познакомилась с подсудимым в <данные изъяты> года, обращалась к нему с целью приобретения наркотического средства под названием «соль», которое употребляла внутривенно. В очередной раз ДД.ММ.ГГГГ, предварительного договорившись о встрече, свидетель в офисе, расположенном на четвертом этаже <адрес>, приобрела у подсудимого за <данные изъяты> рублей наркотические средства под названием «соль» и «спайс», которые были изъяты у нее в этот же день при попытке реализации части наркотического средства под названием «соль» Р. «Спайс» Ц был приобретен у Даниленко для своего знакомого, который употребляет это наркотическое средство. При встрече Ц договорилась с подсудимым встретиться вновь на следующий день для покупки еще некоторого количества «соли». С соответствующей информацией она обратилась к сотрудникам полиции и приняла их предложение об участии в оперативном мероприятии. ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Ц под контролем сотрудников полиции и наблюдением понятых встретилась с подсудимым на четвертом этаже <адрес>, у офиса №, и передала ему деньги, получив два пакетика с «солью», после чего удалилась, предварительно, как условный сигнал, подняв большой палец своей руки вверх. Выйдя на улицу и проследовав в салон автомобиля, в присутствии понятых она выдала сотрудникам полиции полученные от подсудимого два пакетика с наркотическим веществом.

Свидетели А и М сообщили, что принимали участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции оперативного мероприятия по закупке наркотических средств. Ранее незнакомой свидетелям Ц сотрудниками правоохранительных органов были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Ц поднялась на четвертый этаж <адрес>, где находился офис №, откуда вышел ранее незнакомый подсудимый. Они в ходе разговора чем-то обменялись. Ц стала уходить, подняв большой палец своей руки вверх, подав тем самым условный сигнал, а подсудимый зашел в офис. Ц вышла на улице, где, находясь в салоне автомобиля, в присутствии свидетелей выдала два пакетика с веществом, пояснив, что в пакетиках находится наркотическое средство под названием «соль», которое она приобрела у Даниленко.

Свидетель Ф проинформировал о том, что сотрудники правоохранительных органов располагали оперативной информацией о сбыте Даниленко наркотических средств. Эта информация подтвердилась при обращении ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции Ц, которая сообщила о сбыте подсудимым наркотического средства под названием «соль» и выразила намерение поучаствовать при проведении сотрудниками правоохранительных органов оперативного мероприятия по изобличению подсудимого. В этот же день Ц выдали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., и она под контролем сотрудников полиции и наблюдением понятых в коридоре четвертого этажа <адрес>, где располагался офис №, встретилась с подсудимым. Они чем-то обменялись. Даниленко зашел в помещение офиса, а Ц подняла вверх большой палец своей руки, тем самым подав условный сигнал, и последовала к выходу на улицу. Ф же с другими сотрудниками полиции и понятыми проследовал вслед за подсудимым в офис. Находясь в офисном помещении, на соответствующее предложение подсудимый выдал <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, полученные от Ц за сбытый ей наркотик, а также указал места хранения наркотических средств, откуда было извлечено множество пакетиков с кристаллообразным веществом белого цвета и с пластилинообразным веществом коричневого цвета. Даниленко признавал, что хранил эти наркотики с целью последующего сбыта. Он показывал места тайников, куда делал ранее закладки наркотических веществ, однако наркотиков там обнаружено не было, а также называл программные данные, с помощью которых он связывался с поставщиками наркотических средств, хотя ссылался на то, что используемый в этих целях планшетный компьютер им был утерян. Эта информация в целом могла быть использована для принятии мер к установлению личностей преступников, а поэтому была передана в соответствующее подразделение правоохранительных органов. Свидетелю не известно, были ли установлены лица, причастные к снабжению подсудимого наркотиками, и являлись ли сведения, переданные Даниленко, достаточными для этого.

Допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей Г и Г показали, что принимали в качестве понятых участие при проведении правоохранительными органами оперативного мероприятия. В присутствии свидетелей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут в коридоре на четвертом этаже <адрес> ранее незнакомая свидетелям Ц встретилась с неизвестным свидетелям парнем, который вышел из офиса №. Они чем-то обменялись, и Ц, уходя, подняла вверх большой палец свой руки, тем самым подав условный сигнал о приобретении ею наркотика. Парень вернулся в офис, и туда же проследовали свидетели вместе с сотрудниками полиции. Парень представился, назвав фамилию Даниленко. Ему было предложено выдать запрещенные к хранению предметы и деньги, добытые преступным путем. Даниленко выдал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством по <данные изъяты> руб., пояснив, что деньги получил от своей знакомой по имения Е за реализацию ей наркотического средства под названием «соль». После этого Даниленко указал на места хранения пакетиков с наркотическими средствами, предназначенными для продажи: ведро, стоящее за столом; цилиндрическая упаковка для чипсов, находившаяся в коробке, расположенной в углу за столом. Оттуда было извлечено множество пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета и пластилинообразное вещество коричневого цвета (т.1 л.д.113-114,115-116- оглашены в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ).

Свидетели Б и Д пояснили следователю о том, что они присутствовали в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 20 минут при изъятии во дворе <адрес> у девушки, представившейся Ц, денежной купюры достоинством 500 рублей и 4 пакетиков, в трех из которых находилось кристаллическое вещество белого цвета, а в одном- светло-коричневое вещество растительного происхождения. Ц сообщила, что веществами являются наркотические средства под названиями «соль» и «спайс», а деньги ею получены за продажу наркотического вещества под названием «соль» (т.1 л.д. 219-220- оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ).

Допрошенные в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия ЦВ и А сообщили о том, что они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении сотрудниками полиции оперативного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 05 минут они присутствовали при выдаче закупщику по фамилии Ломан денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей, после чего Л у торца <адрес> встретился с незнакомым свидетелям молодым человеком, которому передал денежную купюру. Молодой человек, пройдя некоторое расстояние, встретился с девушкой, и они чем-то обменялись. Молодой человек подошел к Л и что-то тому передал. Л выдал сверток из туалетной бумаги, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета. Молодой человек, которого задержали сотрудники правоохранительных органов, представился Р (т.1 л.д.232-233, 244-245- оглашены в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ).

В своем заявлении Ц сообщила сотрудникам правоохранительных органов о том, что ее знакомый по фамилии Даниленко занимается сбытом наркотических средств из офиса, расположенного на четвертом этаже <адрес> (т.1 л.д.10).

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки, сотрудники полиции располагали информацией о сбыте Даниленко наркотического средства под названием «соль» (т.1 л.д.12).

Из акта исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 02 минуты Ц были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.13-14).

В соответствии с актом наблюдения, под контролем сотрудников полиции и наблюдением понятых Ц ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут в коридоре четвертого этажа <адрес> встретилась с вышедшим из офиса № Даниленко. Они в ходе разговора чем-то обменялись, и Ц стала уходить и подняла большой палец своей руки вверх, тем самым подав условный сигнал. Сотрудники полиции и понятые прошли вслед за Даниленко в помещение офиса (т.1 л.д.17-18).

Согласно акту удостоверения факта передачи, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 15 минут Ц в присутствии понятых выдала сотрудникам полиции два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Ц сообщила, что приобрела эти пакетики у своего знакомого Даниленко на ранее выданные ей денежные средства (т.1 л.д.19-22).

Из акта исследования предметов следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 18 минут находившийся в офисе № Даниленко выдал сотрудникам полиции денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по 1000 руб. и 500 руб., не отрицая, что получил эти денежные средства от своей знакомой по имени Е за проданный ей наркотик под названием «соль» (т.1 л.д.24-29).

В протоколе осмотра места происшествия отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 29 минут по 14 часов 48 минут сотрудниками правоохранительных органов был произведен осмотр помещения офиса №, расположенного на четвертом этаже <адрес>. В помещении находится Даниленко, который на предложение работников полиции показал места хранения наркотических средств. Из ведра и из упаковки цилиндрической формы из-под чипсов было извлечено множество пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета и пластилинообразным веществом коричневого цвета (т.1 л.д.30-45).

Согласно протоколам осмотра, Даниленко указал места тайников, где хранились предназначенные для сбыта наркотические средства, участки местности: рядом с плитой у первого подъезда <адрес>, около трубы справа от входа в первый подъезд <адрес>, справа и снизу от входа в первый подъезд <адрес>, возле первого подъезда <адрес>, под козырьком последнего подъезда <адрес>, у первого подъезда <адрес>, возле металлического гаража у <адрес>. При осмотре этих мест наркотических средств обнаружено не было (т.1 л.д.65-85).

Из протокола медицинского освидетельствования явствует, что ДД.ММ.ГГГГ у Даниленко признаков опьянения не выявлено (т.1 л.д.81).

В справках и заключениях экспертов содержится информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Л выдано 0,12 грамм пирролидиновалерофенон (PVP)-1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он, являющегося производным N-метилэфедрона, а у Царевой изъято 0,54 грамма пирролидиновалерофенон (PVP)-1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он, являющегося производным N-метилэфедрона, и 0,53 грамма МВА (N)-СНМ, являющегося производным N-(1-карбамоил-2-метипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Ею выдано ДД.ММ.ГГГГ 2 грамма пирролидиновалерофенон (PVP)-1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он, являющегося производным N-метилэфедрона. В офисе изъято 11,41 грамма пирролидиновалерофенон (PVP)-1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он, являющегося производным N-метилэфедрона, и 17,25 грамма QСВL-2201, являющегося производным Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (т.1 л.д.91-92,95-98,101-103,106-109,155-160,212-213,214-215, т.2 л.д.2-7).

<данные изъяты>

Из копии заявления усматривается, что Л сообщил в правоохранительные органы о приобретении им наркотического средства под названием «соль» через Р у Ц (т.1 л.д.206).

В протоколе личного досмотра имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 30 минут у задержанной Ц изъяты денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, 3 пакетика с кристаллическим веществом белого цвета и один пакетик со светло-коричневым веществом растительного происхождения. Ц пояснила, что в пакетиках находится наркотические вещества под названием «соль» и «спайс» (т.1 л.д. 207-208).

Согласно документу, обозначенному, как чистосердечное признание, Даниленко признался в сбыте Ц наркотического средства под названием «соль» (т.1. л.д.236).

Из копии документа, озаглавленного как оказание услуг связи, видно, что абоненты, пользующиеся номерами 7 987 927 72 76 и 7 960 819 41 49, устанавливали контакт между собой посредством сотовой связи ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.11-13).

Согласно показаниям подсудимого Даниленко и свидетеля Ц, этими номерами пользовались они.

Сопоставляя и оценивая доказательства, источники и содержание которых приведены выше, суд убеждается в том, что Даниленко виновен по эпизоду сбыта Царевой ДД.ММ.ГГГГ 0,66 грамма пирролидиновалерофенон (PVP)-1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он, являющегося производным N-метилэфедрона, и 0,53 грамма МВА (N)-СНМ, являющегося производным N-(1-карбамоил-2-метипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ; по эпизоду сбыта ДД.ММ.ГГГГ Царевой 2 грамм пирролидиновалерофенон (PVP)-1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он, являющегося производным N-метилэфедрона, в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере- в преступлении, предусмотренном ст. 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ; а по эпизоду обнаружения и изъятия у подсудимого в офисном помещении 11,41 грамма пирролидиновалерофенон (PVP)-1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он, являющегося производным N-метилэфедрона, и 17,25 грамма QСВL-2201, являющегося производным Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, Даниленко виновен в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Анализ показаний подсудимого позволяет суду прийти к следующим выводам. Даниленко, желая улучшить свое материальное положение, принял предложение неустановленных лиц о своем участии в сбыте наркотических средств, получив через тайники партию наркотиков, предназначавшихся для реализации с целью получения дохода. При этом наркотик он переместил в офис, где осуществлял свою трудовую деятельность, откуда распределял определенные дозы по тайникам, а часть наркотического средства под названием «соль» реализовал свой знакомой Ц <данные изъяты> года, другая же часть, предназначавшаяся для сбыта, была изъята появившимися в офисе сотрудниками полиции. Подсудимый отрицает свою причастность к сбыту Ц ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства под названием «спайс».

Между тем, частичное отрицание подсудимым своей вины вызвано желанием Даниленко смягчить ответственность за содеянное, поскольку исключение из обвинения подсудимого обстоятельств сбыта Ц 0,53 грамма МВА (N)-СНМ, являющегося производным N-(1-карбамоил-2-метипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, повлечет изменение квалификации действий подсудимого с неизбежным смягчением уголовного наказания.

Вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях исчерпывающе подтверждается показаниями свидетелей обвинения и документальными доказательственными данными, которые соответствуют друг другу.

Этими доказательствами, перечисленными выше, установлено, что: Даниленко, имея в своем распоряжении наркотические средства, предпринял меры к их незаконной реализации с целью получения доходов для себя; при этом, покушаясь на незаконный сбыт, наркотические средства переместил в офис по своему месту работы, откуда часть наркотических средств, в том числе и 0,53 грамма МВА (N)-СНМ, являющегося производным N-(1-карбамоил-2-метипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, сбыл за денежное вознаграждение своей знакомой Ц ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не установлено оснований для оговора свидетелем Ц подсудимого Даниленко. Они были знакомы и не имели между собой неприязненных отношений. Показания Ц согласуются с другими доказательственными данными (в том числе и с показаниями самого подсудимого о сбыте в день задержания Ц ей наркотических средств), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при Царевой были обнаружены два вида наркотиков: пирролидиновалерофенон (PVP)-1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он, являющегося производным N-метилэфедрона, и МВА (N)-СНМ, являющегося производным N-(1-карбамоил-2-метипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Подсудимым Даниленко совершены умышленные особо тяжкие преступления, связанные с распространением наркотических средств среди населения, одно из которых предотвращено на стадии покушения.

Подсудимый ранее не судим, чистосердечно раскаивается в содеянном и активно способствовал сотрудникам правоохранительных органов в выяснении обстоятельств совершения преступлений, о чем свидетельствует его поведение после задержания (показал конкретные места хранение наркотиков в офисе, выдал полученные от сбыта наркотиков денежные средства, не отрицал своей вины в сбыте наркотических средств Ц, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ (хотя и частично), когда не был задержан с поличным; сообщал о своей преступной деятельности по сбыту наркотиков, называя способ контактов с лицами, поставляющими наркотические средств, и показывая места тайников, куда ранее он закладывал наркотические средства с целью сбыта), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Даниленко по местам жительства и работы характеризуется положительно (<данные изъяты> проживает с матерью, <данные изъяты> требующей постороннего ухода, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Принимая во внимание указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний и назначить основное наказание по каждому из эпизодов оконченных составов незаконного сбыта в минимально допустимых пределах ч.4 ст. 228-1 УК РФ, а по покушению на незаконный сбыт с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 62 ч.1 и 66 ч.3 УК РФ, и дополнительно установленных (помимо активного способствования раскрытию преступлений) смягчающих наказание обстоятельств ниже низшего предела, определенного санкцией ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, поскольку перечисленные выше смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не могут быть признаны исключительными, т.е. такими обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым.

С учетом характера и общественной опасности содеянного суд приходит к выводу об исправлении Даниленко только в условиях изоляции его от общества и о назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Даниленко АИ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ и ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание: по ст. 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком в 10 (десять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа; по ст. 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком в 10 (десять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа; по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком в 9(девять) лет и 6(шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Даниленко к отбытию 10(десять) лет и 2(два) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Меру пресечения Даниленко заключение под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Даниленко под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (время фактического задержания подсудимого) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: все наркотические средства и смывы с рук Даниленко А.И. уничтожить, денежные купюры достоинством <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей оставить в распоряжении отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Самаре, сотовый телефон «Самсунг» и симкарту «Билайн» вернуть Даниленко А.И.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд, а подсудимым- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-