Постановление по делу № 5-853/2015 от 21.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ         №5-853/2015

25 сентября 2015 года                                 город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Паначевой Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Заянчуковского С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан направлен административный материал в отношении Заянчуковского С.Л. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 22.25 часов по <адрес> возле <адрес> Заянчуковский С.Л., находясь в общественном месте, на улице, оказывал неповиновение сотруднику полиции по осуществлению охраны общественного порядка, на неоднократные замечания не реагировал, хватался за форменное обмундирование, чем внес дисбаланс в работу сотрудников.

В судебном заседании Заянчуковский С.Л. вину не признал. Не отрицал, что был в состоянии алкогольного опьянения, употреблял пиво возле детской площадки <адрес> отрицал, что отказался проследовать за сотрудниками полиции в отдел полиции. Но требования к нему сотрудников полиции проследовать за ними в отделение полиции считает не законными. Сотрудники полиции просили последовать за ними в отдел полиции для установления его личности. При этом он сообщил сотрудникам полиции, что живет в <адрес> и документы, удостоверяющие его личность, могут быть предоставлены сотрудникам полиции в течение 2 минут по его телефонному звонку. Однако, сотрудники полиции доставили его в отдел полиции.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях Заянчуковского С.Л. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании полицейский Полка ППСП УМВД России по <адрес> В, составивший протокол об административном правонарушении, показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время службы и патрулирования возле <адрес> заметили мужчину, который распивал спиртные напитки. Подошли к нему, представились, спросили, его ли это бутылка пива, он ответил, что не его. Они попросили его предъявить документы, он отказался. Тогда они попросили его проследовать с ними в отдел полиции для составления протокола по ст. 20.20 КоАП РФ. Данный мужчина отказался. Тогда они неоднократно предупредили его, что в случае неповиновения к нему будут применены физическая сила и спецсредства. Мужчина не реагировал, тогда они применили к нему наручники и сопроводили сначала до стационарного пункта, а затем до отделения полиции. В отделе полиции личность мужчины была установлена, им оказался Заянчуковский С.Л., он был проверен по базам и ориентировкам разыскиваемых лиц и лиц, не уплативших штрафы, на него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Полицейский Полка ППСП УМВД России по <адрес> А, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ они с Валиевым заступили в наряд, вечером на маршруте патрулирования возле <адрес> заметили гражданина - Заянчуковского, который сидел на детской площадке, слушал музыку и пил пиво. Они представились, спросили его, пьет ли он пиво, он сказал, что пиво не его. Попросили документы, документов не было. Попросили его пройти в стационарный пункт для составления протокола по ст. 20.20 КоАП РФ, он отказался, они предупредили, что, если он будет отказываться, то это будет неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и они применят спецсредства. Заянчуковский отказался, стал сопротивляться, они надели на него наручники. Валиев пошел допрашивать свидетелей – девушку во дворе и мужчину, сидевшего на крыльце, а Аюпов остался охранять Заянчуковского. Затем они доставили Заянчуковского в стационарный пункт на <адрес>, где «продули» Заянчуквского, было установлено состояние опьянения. После этого Заянчуковский завил, что он желает пройти медицинское освидетельствование, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование и в отделе полиции Заянчуковский прошел медицинское освидетельствование, показавшее его состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании также была допрошена в качестве свидетеля С, указанная в административном материале как свидетель административного правонарушения. Свидетель С показала, что в воскресенье вечером находилась возле <адрес>, ждала друга. Увидела, как сотрудники полиции подошли к человеку в кепке (свидетель указала в судебном заседании на Заянчуковского С.Л. как на этого человека), он пил пиво на детской площадке, в руках у него была пивная бутылка. Сотрудники несколько раз предупредили его, что если он не перестанет пить, они вынуждены будут применить физическую силу, он не отреагировал, продолжал пить, они надели не него наручники. Потом сотрудники полиции подошли к ней и попросили написать объяснение. Объяснение с ее слов было написано, в объяснении изложено все, что она видела. Другого свидетеля, мужчину, она видела, его тоже опросили.

Будучи опрошенным при составлении административного материала Заянчуковский С.Л. пояснил, что находился во дворе <адрес>, возле детской площадки, сидел в наушниках, к нему подошли два сотрудника ППСП (В и А). Они поинтересовались, распивает ли он алкогольные напитки, увидев рядом бутылку пива. Он ответил отрицательно. После чего В вылил содержимое бутылки. Затем сотрудники попросили его пройти в СПП, на что он отказался, так как не видел в их просьбе законных действий. После этого они начали заламывать ему руки и применили спецсредства в виде наручников, отвели его в СПП, а оттуда - в ОП № № в котором он прошел мед. освидетельствование, показавшее у него в крови наличие алкоголя, свидетельствующего о легкой форме опьянения.

Как усматривается из чека алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ (23.35 часов) результат анализа Заянчуковского С.Л. – 0,50 мг/л.

Согласно п.п. 11 п. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, права: патрулировать населенные пункты и общественные места, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

На основании п.п. 5 п. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (пункты 3, 4 ФЗ «О полиции»).

П. 1 ст. 20.20 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещено потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах (ст. 16 ФЗ).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что у сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, были веские основания полагать наличие повода подозревать Заянчуковского С.Л. в совершении административного правонарушения по ст. 20.20 КоАП РФ, а также право доставить Заянчуковского С.Л. в служебное помещение для документирования.

Следовательно, действия сотрудников полиции, потребовавших у Заянчуковского С.Л. проследовать с ними в служебное помещение отдела полиции, является законным.

Учитывая, что Заянчуковский С.Л. категорически отказался проследовать с сотрудниками полиции, выполняющими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в служебное помещение отдела полиции, то есть выполнить законные требования сотрудников полиции, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Кроме доказательств, указанных выше, вина Заянчуковского С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения АА № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом полицейского роты № Полка ППСП Управления МВД России по <адрес> А, объяснениями Р, Б

Учитывая изложенное, а также совершение Заянчуковским С.Л. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым назначить Заянчуковскому С.Л. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заянчуковского С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по РБ (Управление МВД России по <адрес>), КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, р/счет №, банк получателя: Отделение-НБ Республики Башкортостан <адрес>, БИК № (код бюджетной классификации № «штраф»).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Судья                                Бикчурина О.В.