Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6768/2014 ~ М-6485/2014 от 21.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.11.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи:    Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания:     Есиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6768/2014 по иску Ишмаевой Л.И. к Селезневу С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ишмаева Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Селезневу С.В., ссылаясь на наличие заключенного между ними договора займа от дата на сумму *** рублей, со сроком возврата суммы займа до дата и неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Просила взыскать с Селезнева С.В. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, а также *** рублей – расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Пушкарева Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Селезнев С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом – судебной повесткой по почте, причину уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным принять по делу заочное решение в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем истца в материалы дела представлен нотариально удостоверенный договор займа от дата, заключенный между займодавцем Ишмаевой Л.И. и заемщиком Селезневым С.В., по которому займодавец передал заемщику в собственность наличные денежные средства в сумме *** рублей, заемщик обязался вернуть данную сумму денег в срок не позднее дата.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в силу 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения суммы займа, полностью либо частично, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере *** рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно чек-ордеру ОАО АКБ «Сбербанк» от 09.10.2014г., при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как документально подтвержденная.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ишмаевой Л.И. - удовлетворить.

Взыскать с Селезнева С.В. в пользу Ишмаевой Л.И. сумму долга по договору займа – *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Октябрьский районный суд г. Самары заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2014г.

Судья           подпись             Л.А. Лещенко