Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-55/2015 от 10.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» июня 2015 года г. Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Филь А.Ю., ознакомившись с жалобой Волкова А.В. на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Сердобского района,

у с т а н о в и л:

Волков А.В. обратился в Сердобский городской суд Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Сердобского района, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему приходили из администрации Сердобского района и спрашивали, принадлежит ли ему щебенка, которая лежит около забора, он ответил положительно, пояснил, что имеет разрешение <данные изъяты>. На комиссии он показал разрешение, ему сказали, что в отношении него составлен протокол. Он протокол не видел, подписать протокол ему не давали, постановление не вручали. Почти через год он узнал от судебных приставов, что за ним числится долг <данные изъяты> руб. На основании изложенного просит суд отменить постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Сердобского района, копия которого приложена заявителем Волковым А.В. к жалобе, имеется отметка о направлении копии постановления почтой ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, как усматривается из содержания жалобы Волкова А.В., заявитель узнал о постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов, при этом, на письме от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Сердобского района о направлении постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение старшему судебному приставу, копия которого приложена заявителем Волковым А.В. к жалобе, имеется отметка ССП от ДД.ММ.ГГГГ года. В тоже время, Волков А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ года, ходатайств о восстановлении пропущенного для обжалования постановления срока Волковым А.В. не заявлено.

Поскольку жалоба Волкова А.В. на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Сердобского района поступила с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отсутствует, данная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Волкова А.В. на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Сердобского района возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Филь А.Ю.

12-55/2015

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Волков Алексей Викторович
Суд
Сердобский городской суд Пензенской области
Судья
Филь Альбина Юрьевна
Статьи

ст. 3.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
serdobinsky--pnz.sudrf.ru
10.06.2015Материалы переданы в производство судье
11.06.2015Судебное заседание
07.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее