Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5726/2014 ~ М-4947/2014 от 15.08.2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2014г. г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5726/14 по иску КПК <...>» к Кузнецовой Е.А., Кузнецову Л.С., Кузнецову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, указав, что <дата>г. заключил с Кузнецовой Е.А. договор займа №<номер> по условиям которого последней было передано <...>. сроком на 24мес. на потребительские цели под 1, 9167% в месяц, начисляемых на всю сумму займа. Истец выполнил условия договора, представив ответчику всю сумму займа <дата>. Заемщик обязался возвратить сумму займа в соответствии с графиком платежей. Однако своих обязательств по договору не выполнил. В связи с неоднократным неисполнением своих обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика досрочно остаток основного долга в сумме <...>. и проценты на момент окончания договора в сумме <...>. Помимо этого КПК <...> <дата>г. заключил с Кузнецовым С.В. и Кузнецовым Л.С. договор поручительства, в соответствии с которым они приняли на себя солидарную ответственность по возврату Кузнецовой Е.А. займа и процентов по нему. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков всю сумму задолженности по договору займа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Миронова И.А. подержала заявленные требования в полном объёме, не возражая против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики Кузнецова Е.А., Кузнецов Л.С., Кузнецов С.В. в судебное заседание не явились. Извещены. Мнения по иску не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

<дата>г. между КПК <...> и Кузнецовой Е.А. был заключен договор займа <номер>, по условиям которого последней были переданы денежные средства в сумме <...> на срок с <дата> по <дата>., на 24 месяца, под процентную ставку 1,9167% от всей суммы займа в месяц. В соответствии с договором заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту в течении срока определенного договора и в соответствии с согласованным графиком. (Приложение №1 к договору)./л.д.11-14/

Предусмотренная договором сумма была предоставлена Кузнецовой Е.А. единовременно путем выдачи денежных средств в сумме <...>. по расходному кассовому ордеру от <дата>./л.д.19/

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно графика платежей, возврат займа и уплата процентов должен был производиться ежемесячно, 23 числа каждого месяца.л.д.17/

Кузнецова Е.А.. внесла последний платеж по договору в <дата>./л.д.20/.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом был предоставлен расчет оставшейся суммы займа и процентов по договору. Соглашаясь с суммой основного долга по займу в размере <...>., суд не может согласится с подлежащей взысканию суммы процентов по договору в размере <...>. Так, сумма ежемесячных процентов должна составлять <...> Х 1,9167% = <...>., за 24 месяца сумма процентов составляет <...>. Х 24мес. = <...>. Ответчиком были уплачены проценты на сумму <...>. Соответственно размер задолженности <...>. – <...>. = <...>.

Из договора поручительства <номер> от <дата>. усматривается, что Кузнецов С.В. и Кузнецов Л.С. обязуется отвечать перед КПК <...> за исполнение Кузнецовой Е.А. обязательств по договору займа <номер> от <дата>. в том же объеме, что и заемщик./л.д.15-16/

Согласно ст.322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как установлено ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КПК <...> удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кузнецовой Е.А., Кузнецова Л.С., Кузнецова С.В. в пользу КПК <...> задолженность по договору займа от <дата>г. в сумме <...>., из них <...>. – основной долг, <...>. проценты по договору на день возврата суммы займа; расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., а всего <...>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: