Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2336/2021 (2-8575/2020;) ~ М-5541/2020 от 26.11.2020

Дело №2-2336/2021

УИД 24RS0041-01-2020-006881-27 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Киселевой Е.Ю. при секретаре Гарнакове А.Ю,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что с 00.00.0000 года между банком и А3 заключен кредитный договор У, под 23,4 % годовых на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств возникла задолженность в размере 25 659,68 рублей. В январе 2017 года А3 умер. Предполагаемым наследником являются А4, с которых и просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 25 569,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 967 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк России, ответчик ВА1 в судебные заседания не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили. В исковом заявлении представитель истца ПАО Сбербанк России ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом вышеуказанным норм, исследовав материалы дела, поскольку рассмотреть заявление, исходя из существа требования, в отсутствие представителя истца по представленным суду доказательствам, невозможно, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление ПАО Сбербанк к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева